Résumés / Abstracts
Présentation générale : Jean-Martie Merle (p. 5)
1. Définitions, caractéristiques, limites
Christian Touratier: Que faut-il entendre par prédication et prédication seconde ? (p. 13)
Resume : Le mot prédication est un terme d'obédience logique qui est en rapport avec ce que les logiciens appellent prédicat, c'est-à-dire, depuis Aristote, le second constituant de tout jugement ou de toute assertion, ou, depuis Frege et Russel, une fonction propositionnelle dotée d’une ou de plusieurs variables.
Quand les linguistes parlent de prédication, ce mot semble avoir plus ou moins le même sens, correspondant alors à ce qu'ils appellent une phrase ou encore une proposition, terme ambigu qui désigne soit une phrase entière, dans proposition indépendante, soit une partie de phrase, dans proposition subordonnée.
On voudrait essayer de préciser quelle définition le linguiste doit donner aux mots prédication, prédicat, et proposition, pour ne pas tomber dans la contradiction et ne pas sortir de la linguistique, ce qui amènera à rejeter, comme dépourvues de sens, les expressions proposition indépendante, proposition principale et prédication seconde.
Abstract : The term predication pertains to logic, either Aristotelian logic or mathematical logic. Aristotle called predicate the part of a sentence that makes a statement about a subject; and Russel called predicate a function (or operator) that needs one or several arguments to construct a sentence.
Linguists seem to use this term in the same way, but they usually consider the content of a clause as a predication, as well as the content of a sentence, which can be ambiguous, and even incoherent or contradictory.
The aim of this paper is to define the terms predication, predicate and clause in linguistic perspective, which leads us to reject the traditional expressions ‘independent clause’, ‘main clause’ and ‘secondary predication’.
Michel Maillard : Y a-t-il prédication sans sujet ni verbe ? – Approche interlinguistique (p. 23)
Resume : Cet article retrace l’historique de la notion de prédication, depuis la conception aristotélicienne de la relation hypokeímenon-katêgórêma, et revient sur le transfert manqué entre le domaine de la logique et celui de la linguistique. Le concept de prédication reçoit des acceptions très variables et engage des choix théoriques difficilement conciliables.
Il est montré par les faits qu’on ne saurait réduire la fonction prédicative au seul nœud verbal : ce serait s’interdire de rendre compte des prédications sans sujet et sans verbe.
Abstract : This paper traces the history of the concept of predication back to Aristotle’s hypokeímenon-katêgórêma, and reconsiders the failed transfer of the concept from the domain of logic to the domain of linguistics. The notion of predication receives various definitions in different theoretical backgrounds and in many cases these can hardly be reconciled.
Facts provide evidence that the predicative function cannot be reduced to the sole nodal function of the verb, otherwise verbless or subjectless predications could not be accounted for.
Gilles Col : "Relation" ou "intégration" prédicative ? La prédication comme principe d’émergence du sens (p. 33)
Resume : L’hypothèse défendue dans ce travail, à partir de l'exemple de l'évocation de l'avenir en anglais, est que prédiquer revient à faire "émerger" du sens. La prédication s'effectue en effet sur un mode intégratif et elle se "distribue" sur l'ensemble de l'énoncé. La notion de "prédication distribuée" permet de caractériser l'interaction entre les unités (grammaticales ou lexicales) de l'énoncé qui évoque le sens prospectif.
Abstract : Using the example of the evocation of future time in English, the hypothesis developed in this paper is that to predicate means making the meaning of a sentence emerge from it. The act of predication is performed in an integrative mode. Thus, it is distributed over the whole sentence. The concept of ‘distributed predication’ enables us to describe the interaction between the various linguistic units (both grammatical and lexical) of an utterance evoking future time.
Gérard Mélis : La prédication et ses arguments (p. 45)
Resume : Comment formaliser le vague sentiment qu’une structure syntaxique telle que la phrase est "complète" ? La prédication (la mise en rapport d’un support et d’un apport de qualification) nous apparaît comme un schème de qualification qui met en jeu deux niveaux de propriété : identification (délimitation des propriétés définitoires d’un terme) et spécification (propriété additionnelle sur un terme déjà identifié). C’est l’étagement de ces deux niveaux qui peut servir de critère pour estimer à quel point une phrase est "complète".
Abstract : Is it possible to formalise the vague intuition that a syntactic structure such as a sentence is “complete”? Predication (the connection between the target of a qualification and a qualifying expression) appears as an interplay between two levels of qualification: identification (defining properties of a term) and specification (additional properties modifying a term which is already identified). The interplay between these two levels can be used as a criterion to evaluate how “complete” a structure can be.
Laurent Danon-Boileau & Aliyah Morgenstern : Peut-on parler de prédication dans les premiers énoncés de l'enfant ? (p. 57)
Resume : On a pu proposer de voir dans la structure prédicative l’une des constantes les plus fondamentales du langage humain : un énoncé serait constitué d’un sujet (ou support) et d’un prédicat. Or les premiers énoncés des enfants sont des énoncés à un mot (ou "holophrases") auxquels il faut associer le contexte dialogique et extra-linguistique ainsi que le posturo-mimo-gestuel. Nous tenterons de montrer qu’il faut attendre que la place de support soit instanciée linguistiquement pour que l’on puisse véritablement parler de fonction sujet dans ce que l’on imagine être la " grammaire" de l’enfant.
Abstract : Predicative structure has been considered as one of the fundamental features of language. An utterance is supposed to be composed of a subject (or support) and of a predicate. However, children’s first utterances are one word expressions (“holophrases”) and need to be combined to the dialogical and extra-linguistic context, as well as gestures and gaze. We will try to show that before we can speak of actual predications in children’s language, it is necessary to wait until the subject slot is linguistically implemented in their “grammar”.
Gilbert Lazard : La prédication implique-t-elle un sujet ? (p. 67)
Resume : On distingue les langues "à servitude subjectale" (p.ex. les langues européennes) et les langues "sans servitude subjectale" (p.ex. les langues d'Asie orientale). Dans les premières, les phrases dites impersonnelles (et anti-impersonnelles) comportent un "sujet vide", c'est-à-dire une forme sans contenu sémantique. Les secondes admettent des prédications sans sujet et aussi des prédications dites "à double sujet", c'est-à-dire comportant deux termes traités semblablement comme des sujets.
Abstract : Two kinds of languages should be distinguished: with obligatory subject (as European languages) and with no obligatory subject (as languages of East Asia). In the former, so-called impersonal (and anti-impersonal) clauses comprise an "empty subject", i.e., a form with no meaning content. In the latter, there may be predications with no subject at all, and also so-called "two-subject predications", which comprise two terms similarly treated as subjects.
Marguerite Guiraud-Weber : La prédication sans sujet : le cas du russe (p. 77)
Resume : Le sujet en russe apparaît normalement sous la forme d’un substantif au nominatif ou de l’un de ses équivalents syntaxiques. Cependant l’expression du sujet n’est pas nécessaire : la prédication peut se réaliser avec un autre support. Outre les phrases traditionnellement appelées impersonnelles, d’où le nominatif est par définition exclu, il existe en russe plusieurs types de constructions sans sujet. Le plus souvent, l’absence du sujet y est due à certains mécanismes syntaxiques qui tendent à l’effacer et la prédication se réalise avec un autre support. Le présent article analyse différents types de support et montre la facilité avec laquelle la langue se passe du support prototypique qu’est le sujet du verbe.
Abstract : The subject in Russian normally appears as a noun in the nominative case or one of its syntactic equivalents. However, a subject in the nominative is not always necessary. Predication is possible by other means. In addition to the sentences traditionally called impersonal, which, by definition, don’t contain a noun in the nominative case, Russian has different types of subjectless predicative constructions. They are the product of a number of mechanisms that allow for “erasing” the subject, so that the predication receives a syntactically different predicand. This article examines different types of possible predicand and shows how easily the Russian language dispenses with the prototypical subject of the verb.
Homa Lessan-Pezechki : Problèmes posés par la prédication en persan. Approche contrastive persan / français (p. 87)
Resume : fe'l qui signifie "faire" en arabe désigne la catégorie du verbe en persan et fâel, "celui qui fait, l’agent". Pour un certain nombre de linguistes iraniens plus proches de la logique moderne le verbe, fe'l, est le noyau du prédicat gozâre, et le sujet et les compléments verbaux sont présentés comme des arguments du prédicat verbal. Il faut noter que faire une prédication, c’est mettre en relation au moins deux éléments : un prédicat implique toujours un support de validation, qui peut ne pas apparaître dans l'énoncé. Dans ce cas, ce qui permet la validation, c'est le cadre spatio-temporel. Nous étudions dans cet article des prédications en persan dont le support de validation apparaît dans l'énoncé, mais pas sous forme de sujet.
Abstract : fe'l, which means “to do” in Arabic, is equivalent to the notion of verb in Farsi and fâel, “he that does”, is the agent. For a number of Iranian linguists closer to the modern logic of the verb, fe'l is the core of the predicate gozâre and the subject and the verbal complements are presented as the arguments of the verbal predicate. One must note that to make a predication is to put at least two elements in relation. The distinctive feature of a predication is that it can be validated. A predicate always implies a support or a predicand that can remain unexpressed in the utterance. In this case, what permits its validation is the spatio-temporal framework of the coordinates. We will examine some predications in Farsi where the support of their validation appears in the enunciation but not in the form of a subject.
Catherine Chauvin : Enoncés sans sujet et / ou sans verbe en anglais : prédication et processus de récupération contextuelle (p. 99)
Resume : L’article traite des énoncés sans sujet et sans verbe en anglais : à partir d’un relevé de cas dans les dialogues du film Coup de Foudre à Notting Hill (2002) et le roman The Light of Day, de G. Swift (2004), l’article montre que ces énoncés ne sont pas aussi rares ni aussi "déviants" qu’on peut parfois le penser. Les types de cas sont ramenés ou bien à des contraintes sur la structure sujet / prédicat (énoncés dont le caractère prédicatif pose question), ou bien, majoritairement, à des processus de récupération contextuelle, aussi bien pour le sujet que pour le verbe, voire pour les deux. La comparaison des deux sources montre aussi que ces énoncés ne sont pas nécessairement plus "oraux", l’écrit littéraire (au style ici marqué) fournissant plus d’exemples que le film.
Abstract : The paper is about subjectless and / or verbless utterances in English. The examination of the dialogues of the film Notting Hill (2002), and of G. Swift’s novel The Light of Day (2004) leads one to realize that such utterances are much more present than what is generally thought. We wish to show that these utterances are not (i.e., not necessarily) ill-formed, and that two types of factors may be at work: a) predicative status of the sentence, for cases that are non-predicative, or arguably so; b) (mainly) problems of contextualisation and recoverability, both for subject and verb (sometimes for both). The comparison of the two sources also indirectly shows that these utterances are not necessarily a feature of more “spoken” or “casual” speech, the number of examples being larger in the literary piece than in the film.
Pierre Cadiot : Jugement thétique et métaphore prédicative (p. 109)
Resume : Nous montrons que la notion de jugement thétique proposée notamment par les philosophes Brentano et Marty, ainsi que par les linguistes Kuroda et Ulrich, n’est pas le pôle second d’une opposition catégorielle au jugement catégorique, mais correspond à un dédoublement interne en phases du sens, qui explique aussi bien l’absence de valeur actancielle de nombreux premiers arguments que certains aspects de l’idiomaticité et de la métaphoricité.
Abstract : We show that the notion of thetic judgement should not be considered as a mere counterpoint to so-called categoric judgement, as is mostly implied by philosophers (Marty, Brentano) and some linguists (Kuroda, Ulrich). It is rather a phase in the inner genesis of virtually every type of sentence, and provides a new way of dealing with some dimensions of idiomaticity and metaphoricity.
Francis Cornish : L’absence de prédication, le topique et le focus : le cas des phrases "thétiques" (p. 121)
Resume : L’objectif de cet article est de montrer que les propriétés morpho-syntaxiques, sémantiques et référentielles de phrases qui peuvent correspondre à des énoncés thétiques au niveau de l’emploi effectif, découlent, non pas de leur statut “thétique” en tant que tel, mais de l’absence de prédication qui les caractérise. Comme le sous-acte de prédication ou son absence est spécifié au niveau initial "Interpersonnel" (pragmatique) que suit le niveau "Représentationnel" (sémantique) dans la dérivation d’un énoncé selon le modèle de la Functional Discourse Grammar de K. Hengeveld, les faits qui caractérisent les énoncés thétiques dans les différentes langues peuvent être aisément décrits et expliqués à partir de ce modèle.
Abstract : The aim of this article is to show that the morpho-syntactic, semantic and referential properties of sentences corresponding to thetic utterances at the level of the actual use of a language flow, not from their “thetic” status as such, but from the lack of predication which is their hallmark. Since the sub-act of predication or its absence is specified at the initial “Interpersonal” (pragmatic) level, which is followed by the “Representational” (semantic) level in the derivation of an utterance token within K. Hengeveld’s Functional Discourse Grammar model, the facts characterising thetic utterances in the various langages may be easily described and accounted for in this model.
Jack Feuillet : La notion de prédicat est-elle nécessaire dans certains types d’énoncés ? (p. 133)
Resume : Cet article essaie de montrer que la division de la phrase en sujet + prédicat ne peut pas rendre compte de tous les énoncés: il y a des phrases sans sujet évident et d'autres où la détermination du prédicat est très difficile. Il semble préférable d'abandonner cette notion de prédicat qui n'est qu'un héritage dépassé de l'analyse logico-philosophique.
Abstract : This paper aims at showing that the dichotomic division of the sentence into subject and predicate cannot account for all linguistic phenomena: there are sentences without subject and others where it is very difficult to determine the predicate. It would definitely be preferable to abandon altogether the notion predicate, which is an obsolete notion inherited from logical analysis.
2. Types et avatars – prédication de propriété ou d'événement, prédication verbale, nexus, conversions, prédication nominale –, place de la modalité
Jacqueline Guillemin-Flescher : Prédication de propriété (p. 145)
Resume : Lorsqu’on parle de prédication de propriété, on désigne selon le cas une des structures suivantes : he teaches / il enseigne ; he is a teacher / il est enseignant / c’est un enseignant. L’objectif de cette étude est de préciser et d’expliquer ce qui les différencie et de relever les contraintes qui imposent ou, dans certains cas, qui favorisent l’emploi de l’une ou l’autre de ces structures. Les conditions sous lesquelles apparaît une prédication d’existence du type There was something strange about him seront également examinées.
Abstract : The following structures are usually referred to as property predications: he teaches / il enseigne; he is a teacher / il est enseignant / c’est un enseignant. The aim of this paper is to pinpoint and explain the differences between them and to specify the constraints that impose or, in certain cases, favour the use of one rather than another of these structures. The conditions which determine the use of existential sentences such as There was something strange about him are also examined.
Jean-Claude Souesme: Prédication, validation et actualisation (p. 157)
Resume : Nous distinguerons différents stades de prédication. Si l’énonciateur choisit de demeurer au niveau prédicatif, il mentionne simplement les deux termes de la relation prédicative. Au niveau énonciatif, il peut aussi ne s’intéresser qu’à la mise en relation sujet-prédicat, en remontant au niveau prédicatif. Il peut aussi poser une relation prédicative comme validée, mais cela n’implique pas pour autant l’actualisation du procès dans l’extra-linguistique. Enfin, une relation peut être posée comme validée sans prise en charge énonciative.
Abstract : Several levels of predication are to be distinguished. The utterer may remain on the predicative level by just mentioning the two terms of the predicative relation. On the enunciative plane, he can also take into account the relation itself, thus going back to the predicative plane. But he can posit the relation as validated too, which does not necessarily imply that the process itself has been actualized. Finally, he can consider the relation as validated without asserting it personally.
Claire Blanche-Benveniste : Les nexus nominaux (p. 167)
Resume : Le terme de "nexus" a servi à désigner une structure syntaxique particulière, qui exprime une relation prédicative sans la présence d’un verbe conjugué. La notion, réalisée selon différents types, est particulièrement utile pour décrire les regroupements de deux constituants qui manifestent des propriétés transitoires et qui sont repris en français par le pronom ça (la lumière dans les yeux, ça me fatigue). Il ne paraît pas utile de chercher à y rétablir des "sujets", ni de supposer qu’il y a eu élision d’un verbe.
Abstract : Following Jespersen, O. Eriksson proposed an extensive use of the notion of "nexus", in order to describe some non finite predicates. The notion proves useful for French clauses which combine two constituents, and express stage-level properties; these “small clauses” entail the use of the pronoun ça as an anaphoric (la lumière dans les yeux, ça me fatigue / lit: light in my eyes, it tires me). Such “small clauses”, very frequently used in ordinary speech, can be described without using the notions of “elliptic verb” or “subject”.
Florence Lefeuvre : La structure argumentale des nominalisations prédicatives (p. 179)
Resume : L’objet de cet article est d’étudier l’organisation argumentale dans les nominalisations prédicatives :
(1) Brusque changement de ton du même François Fillon, dimanche soir, sur TF1. (Le Nouvel Observateur)
Ces nominalisations peuvent être assertées sans problème lorsque sont connus leurs principaux arguments. Plusieurs syntagmes permettent de rendre compte de ces arguments, un groupe prépositionnel (1), un adjectif (2) :
(2) Huée générale (Le Monde)
ou bien simplement le contexte (3) :
(3) Mais quand le juge le condamne à du sursis et à 6 mois de mise à l’épreuve, il ne supporte pas. Nouvelle fugue. (Le Nouvel Observateur, 26 juin- 2 juillet 2003)
Ces nominalisations surviennent lorsqu’il s’agit de rhématiser une situation (état, activité ou événement).
Abstract : The aim of this paper is to study the agentive structure in predicative nominalizations:
(1) Brusque changement de ton du même François Fillon, dimanche soir, sur TF1. (Le Nouvel Observateur)
These nominalizations can easily be asserted when the main agents are known. Several phrases show what these agents can be: a prepositional phrase as in (1); an adjective as in (2),
(2) Huée générale (Le Monde)
or merely the context, as in (3),
(3) Mais quand le juge le condamne à du sursis et à 6 mois de mise à l’épreuve, il ne supporte pas. Nouvelle fugue. (Le Nouvel Observateur, 26 juin- 2 juillet 2003)
They occur when the situation (state, activity, or event) has rhematic status within the sentence.
Claude Delmas : Un type de prédication problématique (p. 191)
Resume :La présente étude s’intéresse à un type particulier de prédication, celle qui résulte du passage de la catégorie du nom propre à celle du verbe. On postule un certain nombre de propriétés facilitatrices. Ces dernières concernent les domaines de la syntaxe, de la morphologie, de la sémantique. La dimension sémantique suppose la récupération de relations argumentales (agent, patient, et instrument). L’analyse tente de montrer que l’interprétation s’appuie sur des déterminations énonciatives et discursives voire pragmatiques, qui ne peuvent être contournées.
Abstract : This study addresses a specific kind of denominal predications. It deals with the category of verbs which are derived from proper names. It is assumed that a number of facilitating conditions must be met. These conditions are concerned with syntax, morphology, and semantics. The semantics of this kind of predication involves recovering a certain number of roles (agent, patient, instrument). The aim of the article is to show that the interpretation of this kind of predication involves discourse and pragmatic principles.
Mehmet Cicek & Christian Bassac : Morphologie de la prédication verbale et non verbale en turc (p. 203)
Resume : Cette esquisse a pour objectif de montrer que la prédication nominale et la prédication verbale en turc peuvent se laisser analyser selon les mêmes principes, à l’aide des mêmes outils morphologiques. Cette hypothèse de description repose sur une analyse des morphèmes flexionnels verbaux en deux classes distinctes construites à partir des propriétés définitoires de chaque classe, une propriété fondamentale de ce point de vue étant la possibilité ou non pour ces morphèmes de se combiner entre eux. Cette hypothèse conduit alors à une remise en question de la théorie de l’inflexion structurée de façon complexe et plaide pour un modèle lexicaliste fort de la construction des formes verbales fléchies.
Abstract : The aim of this article is to show that in Turkish nominal predication and verbal predication can be accounted for by the same principles and morphological tools. This hypothesis is built on the existence of two distinct classes of inflexional morphemes which display various relevant structural properties, crucially involving the ability of two morphemes to combine with each other, or for a given morpheme to be affixed twice. The overall architecture of the grammar that emerges then is one in which a strong lexicalist approach to verbal construction is better motivated than that of richly structured I.
Tsuyoshi Kida & Martine Faraco : Prédication gestuelle (p. 217)
Resume : Le but du présent travail est de montrer comment le non-verbal (intonation et geste manuel) est impliqué dans la structuration en sujet-prédicat. Après avoir observé la prédication gestuelle ordinaire — où textuel, intonation et geste convergent —, sont dégagés anticipation et retard gestuels par rapport à la chronologie du discours. Ceci corrobore l’idée que le geste peut s’affranchir de l’univers textuel du discours pour contribuer de façon autonome et originale à la prédication.
Abstract : The goal of our contribution is to show the role of the nonverbal component (intonation and gesture) in the subject-predicate structuring of the spoken material. We first discuss the ordinary gestural predication which is characterised by the convergence between the textual material, the intonation and the gesture. Further we point out the cases where the gestural anticipation or the gestural delay in relation to the discourse chronology are observed. This observation goes in the sense of the hypothesis that the gesture could get free from the textual component of the discourse in order to contribute to the predication in its original and independent manner.
Anna Khaldoyanidi & Mary-Annick Morel : Prédication et focalisation à l’oral en russe et en français. Propriétés intonatives et mimico-gestuelles (p. 227)
Resume : La focalisation exclusive "focus + postfocus" en russe et en français présente des différences : le russe n’a pas d’équivalent du dispositif syntaxique c’est…qui/que du français et la focalisation se caractérise par un déplacement de l’accent de phrase sur l’argument focalisé placé en position initiale. Les deux langues présentent cependant des propriétés comparables au plan intonatif et mimico-gestuel : le postfocus est accompagné d’une forte chute de la mélodie et du maintien en registre bas jusqu’à la finale ; le regard de celui qui parle reste fixé sur son interlocuteur pendant la production de la structure focalisée ; enfin le focus est marqué dans les deux langues par la tension et l’élévation du buste (et parfois du menton) en direction de l’autre, alors que le postfocus est accompagné d’un relâchement de cette tension. La hiérarchisation opérée par la focalisation exclusive se marque donc de manière iconique dans les deux langues.
Abstract : Exclusive focalisation "focus + postfocus" has different properties in Russian and in French: Russian has no syntactic construction equivalent to c’est…qui/que in French, and focalisation is characterized by a shift of the pitch accent to the focused component occupying the sentence initial position. Nevertheless, both languages have common intonational and gestural properties, namely: the postfocus is accompanied by a sharp fall of melody and low pitch up to the end of the utterance; the speaker gazes fixedly at his, or her, co-speaker during the production of the focalized structure; finally, the focus is marked in the two languages by the tension and rise of the chest (and the chin, sometimes) in the direction of the addressee, while the postfocus is accompanied by the slackening of this tension. The hierarchy operated by exclusive focalisation is thus marked iconically in both languages.
Sophie Herment Dujardin : Prédication et emphase en anglais : le rôle de la prosodie (p. 243)
Resume : Les liens entre syntaxe et prosodie sont largement reconnus mais restent très difficiles à déchiffrer. Il est admis que l’on peut parler d’emphase purement prosodique, mais que se passe-t-il au niveau prosodique lorsque l’emphase est syntaxique ? Si l’on se place sous l’angle de la prédication, l’analyse acoustique de certaines structures syntaxiques de focalisation - telles que les extrapositions, les clivées ou l’insertion du do emphatique - permet l’ébauche de quelques hypothèses.
Abstract : The links between prosody and syntax are well-known but they remain difficult to define clearly. It is admitted that emphasis can be manifested only prosodically. But what happens at the prosodic level when the emphasis is syntactic? The notion of predication reveals helpful in the acoustic analysis of different syntactic structures of focalisation – such as extrapositions, cleft sentences or emphatic do – and makes it possible to risk a few assumptions.
Philip Miller : Prédication et évidentialité : de l’emploi copule des verbes de perception en anglais (p. 253)
Resume : Cet article présente une hypothèse sur la source de l'utilisation des verbes de perception (look, feel, smell, taste, sound) comme copules évidentielles (cf. He looks happy) et propose une analyse synchronique en termes montée du sujet en position sujet. Il est montré que les propriétés de contrôle apparentes doivent en fait être analysées comme des implicatures conversationnelles plutôt que comme indicatives d'une analyse ambiguë entre montée et contrôle.
Abstract : This paper presents a hypothesis on the source of the use of perception verbs (look, feel, smell, taste, sound) as evidential copulas (as in He looks happy), and proposes (contra Gisborne 2000) a synchronic analysis of them as subject-to-subject raising verbs. It is shown that apparent control-like properties should in fact be analyzed as conversational implicatures rather than as evidence for an ambiguity between raising and control.
Lucie Gournay : L’inversion locative : un cas particulier de prédication (p. 263)
Resume : Argumentant contre les hypothèses pragmatico-discursives, selon lesquelles l’inversion locative (IL) est motivée par une organisation informationnelle dans l’énoncé, je montre, m’appuyant sur des propriétés formelles, que l’IL est la trace d’une prédication "objectivée" qui se caractérise par une non prise en charge d’un énonciateur singulier. Ensuite, je réponds aux questions : pourquoi existe-t-il en IL une telle variété de verbes en français (alors qu’en anglais, peu de verbes sont attestés) et pourquoi est-il impossible d’avoir la copule en français (alors qu’en anglais BE est majoritaire) ? C’est la prédication "objectivée" qui restreint les formes ou valeurs aspectuelles en IL. Ces restrictions ont des effets opposés dans les deux langues du fait de l’interaction avec leurs systèmes aspectuels respectifs.
Abstract : Arguing against pragmatico-discursive hypotheses according to which locative inversion (LI) encodes an informational pattern, I put forward ample evidence showing that LI marks a non-speaker-based predication (in French prédication objective). In a second part, I answer the following questions: how is it that in French verbs allowed in LI are so much more varied than in English? And why is the copula impossible in French, when BE is so frequent in English? The non-speaker-based predication at stake in LI implies aspectual and modal restrictions in both languages which interact with the aspectual system available in French and English respectively, thus explaining the opposite verbal constraints.
Nicolas Ballier : La relation argumentale dans la complétive du nom en fact (p. 277)
Resume : Cet article envisage les propositions en that du type the fact that…. A partir de l'analyse sémantique de l’opacité de la prédication de factivité, il est montré que la proposition en that ne constitue pas un objet syntaxique mais un dictum dont le nom recteur fact constitue le modus. Quelques conséquences théoriques de ce modus dans la syntaxe sont esquissées.
Abstract : This paper deals with the predication of noun complement clauses where the head noun is fact. Elaborating on Frege and on Kiparsky, I show that the relationship between the that-clause and its head noun is not primarily a syntactic one; rather, the that-clause should be seen as a dictum with fact as the modus. This claim is supported by semantic arguments inspired by Halliday's projections and Grice's tests for non-natural meaning.
3. Dédoublements, co-prédication
Jean-Michel Benayoun : Prédication, existence et signification – Du deuxième sens au double sens (p. 289)
Resume : S’intéresser à la production du sens revient à en détailler les étapes essentielles en commençant par ce qui conditionne la signification. Sens et signification ne sont pas de simples vecteurs sur l’axe de la communication. L’un et l’autre capitalisent un ensemble de paramètres situationnels, contextuels et discursifs pour faire apparaître parfois des juxtapositions non congruentes. Cette mise en combinatoire-là est à l’origine de la création du "double sens" dont nous analysons ici la production en élaborant de véritables systèmes – binaires, le plus souvent – susceptibles de révéler les étapes de cet encodage.
Abstract : When we focus on meaning-production, we must articulate its essential steps, beginning with the conditions of signification themselves. Sense and signification are not mere vectors on the axis of communication: both capitalise in situational, contextual and discursive parameters, to create juxtapositions that are sometimes not congruent. These non-congruent juxtapositions can generate ‘double meaning’, the production of which we will analyse, elaborating often genuine binary systems. These systems can unveil the deep structure of the encoding process.
Denis Jamet : Que prédique-t-on dans un énoncé métaphorique ? (p. 301)
Resume : L’hypothèse principale de cet article, qui se propose d’étudier la prédication métaphorique, se base sur le fait que cette structure de nature conceptuelle laisse des marques linguistiques lors de son énonciation, marques présentes sous la forme d’un supplément de structure, et plus particulièrement d’une "prédication seconde". La mise au jour des traces linguistiques de ce que l’on est en droit d’appeler l’opération d’énonciation métaphorique constitue l’axe de recherche privilégié, aussi bien dans le corpus anglais que français.
Abstract : The main hypothesis of this article which aims to study metaphorical predication is confirmed by the fact that this conceptual structure leaves traces when uttered in a specific situation of utterance; these traces are visible in the form of an additional structure and, more particularly, of a secondary predication. The examination of the linguistic traces of what we are entitled to call the utterer-centered approach to metaphorical operation constitutes the privileged central theme, and its application to the English and French corpora throws new light on metaphor.
Jean-Charles Khalifa : Identification et double prédication dans les clivées de l’anglais (p. 313)
Resume : Dans cet article, on s’interroge sur la valeur de la copule BE dans les structures clivées de l’anglais. En partant de la syntaxe, et en utilisant sémantique formelle et pragmatique, nous tentons d’expliquer certains blocages sur les constituants susceptibles d’apparaître à droite de la copule. Finalement, nous proposons une analyse d’un type très particulier de clivées inverses dont le mécanisme s’en trouve éclairé.
Abstract : This paper addresses the value of the BE copula in English cleft constructions. On the basis of their syntactic analysis, and using a variety of semantic and pragmatic tools, we try to explain a number of constraints on the constituents that may occur to the right of the copula. We then proceed to propose an analysis of a peculiar type of inverse clefts.
Jacques François & Morgane Sénéchal : Le sémantisme propre des cadres prédicatifs et la polysémie des verbes de production de parole (p. 325)
Resume : Dans cet article, nous nous proposons de tester sur une classe de verbes français la thèse d’Adele Goldberg (1995) selon laquelle certains types de structures argumentales (appelées ici "cadres prédicatifs" dans le prolongement de François 2003) présentent un sémantisme propre, en sorte que différents types de polysémie verbale – que D. Willems (2005) classe comme "réguliers" et "syntaxiques" – sont analysables en termes de greffe entre deux cadres prédicatifs, l’un primairement attaché au verbe et l’autre fonctionnant comme greffon. Nous nous attachons particulièrement à la greffe d’une construction verbale à un cadre prédicatif divalent (lui-même éventuellement issu de la greffe d’un actant à un cadre prédicatif monovalent) dans le domaine des verbes de production de parole, par exemple : Marie crie (qch) (à qn) > Marie crie à qn de faire qch ; Paul demande (qch) (à qn) > Paul demande à Marie de faire qch > Cela demande qch {un effort / de la bonne volonté / etc.} à Marie.
Abstract : This paper sets out to test Adele Goldberg’s thesis on a class of French verbs. Goldberg’s thesis is that argument structures (called predicative frames after François 2003) have meanings of their own, in such a way that various types of verbal polysemy – regular types or syntactical types in Willems’s typology (2005) – can be analysed in terms of grafting of a predicative frame upon another predicative frame. This article is based on the study of the graft of a verbal construction upon a divalent predicative frame (itself possibly the result of the grafting of an argument on a monovalent predicative frame), in structures such as Marie crie (qch) (à qn) > Marie crie à qn de faire qch; Paul demande (qch) (à qn) > Paul demande à Marie de faire qch > Cela demande qch {un effort / de la bonne volonté / etc.} à Marie.
Claude Muller : La relation au verbe principal dans les relatives prédicatives en français (p. 337)
Resume : Les relatives prédicatives sont des verbes conjugués à fonction de prédicat, se rattachant à un sujet sémantique actant d'une principale. On distingue trois types de constructions : dans le premier, la principale est un simple introducteur de thème; dans les deux autres, l'action de la principale sélectionne un actant qui est soit le nom, avec une extension actancielle à l'action verbale subordonnée, soit l'action verbale, avec une extension au nom (cas des verbes de perception).
Abstract : French predicative relatives are tensed verbs with a predicative function, whose semantic subject is realised as an argument in the main clause. We distinguish three types: in the first one, the main clause (often reduced) simply introduces the theme which is the semantic subject; in the two other types, the main verb selects an argument, which is either a noun (the semantic subject) or the predicate of the relative; in either case, we observe an extension of the argumental structure in order to include either the verb, or the semantic subject.
Sabine Pétillon : Décrochement, prédication et modalités d’énonciation : autour du groupe nominal (p. 347)
Resume : Nous proposons ici de croiser la prédication seconde avec ce que nous avons appelé l'opération de décrochement typographique (Pétillon 2002). Dans cette perspective nous analysons les configurations grâce auxquelles le décrochement typographique permet l'insertion d'une modalité distincte de la phrase d'accueil. Nous étudions les effets de sens de cette configuration dans le cadre du groupe nominal, avec les valeurs méta-énonciatives qu'elle peut revêtir.
Abstract : In this paper, we propose to establish a parallel between appositions and interpolated clauses with what we have defined as the "operation of typographic singularization" (Pétillon 2002). We analyse the configurations through which the operation of typographic singularization enables the introduction of a new modality in the basic sentence. We study the effects of this configuration within the nominal group, taking into account the meta-enunciative values that it implies.
Eva Havu & Michel Pierrard : Prédication seconde et lien appositif : intégration de prédicats et point d’ancrage (p. 357)
Resume : Dans la présente contribution, nous examinons d'abord si les notions d'apposition et de prédication seconde se recouvrent ou se complètent. Après avoir avancé des arguments en faveur de la deuxième option, nous évaluons l'apport définitoire de la prédication seconde à la saisie de l’apposition : cet apport est-il suffisant pour identifier la catégorie fonctionnelle ? Le domaine de référence privilégié par l'étude est constitué des prédications secondes ‘adjectivantes’, regroupant les constructions adjectivales et les participiales non épithétiques.
Abstract : This article examines the notions of apposition (predicative adjunct) and secondary predication in order to find out if they overlap or if they are only complementary. After arguing in favour of the latter solution we examine the importance of the notion of secondary predication for the definition of appositions (predicative adjuncts): does it identify this functional category sufficiently? The main reference domain will consist of ‘adjectival’ secondary predications which include non-attributive adjectives and participles.
Ruggero Druetta : "Quoi comme voiture ?" La prédication seconde dans la construction d’une proforme interrogative (p. 369)
Resume : Après avoir dressé une typologie des relations prédicatives secondaires, nous abordons l’étude de la séquence quoi comme N, pour laquelle nous formulons l’hypothèse que c’est une telle relation prédicative qui lie les différents segments de la construction, ce qui permettrait d’expliquer sa stabilité comme structure interrogative supplétive de quel (genre de) N. Les propriétés distributionnelles dégagées s’avèrent conformes à celles d’autres nexus prédicatifs secondaires, ce qui valide notre hypothèse et permet d’étendre à quoi comme N l’analyse proposée par Furukawa (1996) pour les structures à prédication seconde.
Abstract : This article first draws up a typology of secondary predicative relations. Then it focuses on the sequence quoi comme N, for which it suggests the hypothesis that it is precisely a secondary predicative relation which binds the elements of this construction, thus helping to explain its stability as an alternative interrogative structure in addition to the phrase quel (genre de) N. The distributional properties I have highlighted prove to correspond to those of other secondary predicative nexuses (‘small clauses’): my hypothesis is thus validated, and the analysis proposed by Furukawa (1996) for secondary predicative constructions can be extended to quoi comme N.
Guy Achard-Bayle : Ce que la prédication seconde peut nous apprendre des référents évolutifs… Et vice versa (p. 379)
Resume : Le but de cet article est d’étudier en termes de double prédication des formes canoniques de prédication métamorphique, qui comprennent une structure verbale transitive à double complémentation (V + SN1 + préposition SN2) : Junon métamorphose Callisto en ourse. Suivant la conception de la double prédication que défend P. Cadiot (2000), où la double complémentation révèle une "double relation argumentale" et résulte de "l’amalgame de deux propositions décalées", nous essaierons de voir notamment en quoi nos SN2 prépositionnels métamorphiques entretiennent une relation étroite avec leur verbe (le "prédicat transformateur"), aussi étroite que celle qui unit celui-ci et son SN1 "objet direct".
Abstract : The aim of this paper is to analyze, in terms of double predication, canonical forms of metamorphic structures, which include a transitive verb with double complementation (V + NP1 + prep NP2), such as in: Junon metamorphoses Callisto into a bear. According to the conception which P. Cadiot (2000) defends, where the double complementation reveals a “double argumental relation” and results from the “gap” of two propositions which are (then) “amalgamated”, we try to see in particular how our metamorphic prepositional noun phrases maintain a close connection with their verb (the “transforming predicate”), as close as the one which links the predicate to its (“direct”) NP1.
Jean Albrespit : Intrication des relations prédicatives dans les résultatives : peut-on parler de prédication seconde ? (p. 391)
Resume : Dans cet article, nous abordons, dans le cadre de la théorie des opérations prédicatives et énonciatives, la notion de prédication seconde dans un corpus d’énoncés résultatifs tels que "they voted him into the White House". La définition que nous donnons d’une prédication seconde est celle d’une relation prédicative qui n’est pas validable indépendamment de la relation primaire. Les interactions entre relations prédicatives génèrent une représentation cognitive non linéaire que l’on peut décrire comme une superposition de notions.
Abstract : This paper focuses on the notion of secondary predication in a corpus of resultative expressions such as "they voted him into the White House". This approach is based on A. Culioli’s Theory of Predicative and Enunciative Operations. We define a secondary predication as a predicative relation which is not autonomous and is tightly linked to the primary relation. The interactions between predicative relations generate a non-linear cognitive representation which can be described as a superposition of notions.
Joëlle Gardes Tamine : La notion de prédication seconde permet-elle vraiment de décrire l’apposition ? (p. 401)
Resume : Largement répandue en grammaire aujourd'hui, la notion de prédication seconde n'est pourtant pas à même de décrire l'apposition. Le caractère flou de sa définition logico-sémantique la rend peu opératoire sur le plan syntaxique. En particulier, dans sa généralité, elle ne permet pas d'isoler l'apposition des autres cas et il faut alors faire appel à des critères formels. Une démarche alternative consiste alors à partir de ces critères. L'apposition est décrite comme une insertion repérable à des traits syntaxiques, mais aussi lexicaux, lesquels sont généralement ignorés dans les descriptions habituelles. Au bout du compte, le recours à la prédication seconde ne se révèle pas indispensable.
Abstract : Even though the notion of secondary predication is frequently resorted to by French linguists, it is hardly adequate to describe appositions (predicative adjuncts). Its definition is basically borrowed from logic, which makes it difficult to apply to syntactical facts. Among other drawbacks, it cannot distinguish between appositions (predicative adjuncts) and other types of supplements, and formal criteria need to be taken into account. An alternative approach is to start from these formal characteristics. The apposition is here described as a case of supplementation with specific syntactic features, as well as lexical features, which are often ignored in traditional approaches. In conclusion, the notion of secondary predication does not prove necessary.
Jean-Marie Merle : Les constructions participiales en anglais (p. 413)
Resume : Le participe se caractérise en anglais non pas uniquement par ses propriétés morphologiques mais comme un fonctionnement verbal. Prototypiquement, soit le SPart entre dans le paradigme des caractérisations intégrées au SN (cf. J. Gardes Tamine, dans le présent volume), en concurrence avec toutes les formes syntaxiques de l’épithète ; soit dans le paradigme des appositions avec pour concurrents les mêmes constituants. Il a alors un statut co-prédicatif. A l’incidence au support nominal s’ajoute une indexation sur un substrat énonciatif. Cette indexation s’opère par l’intermédiaire du support d’incidence. C’est de cette indexation que vient le lien étroit, de concomitance ou de contiguïté (chronologique ou logique), sémantique, entre la relation participiale et le procès à mode fini de la structure d’accueil.
Abstract : The participial phrase is typically either integrated within the structure of a noun phrase, in which case it is a dependent of the head noun, within the paradigm of attributive elements; or else (when not integrated within the noun phrase) it belongs to the paradigm of predicative adjuncts. As a non-finite relation, the participial relation is indexed to a contextually given situation (referentially a state of things or an event, with its own set of coordinates). Its indexation is typically operated through the function of the noun phrase within the finite structure, and provides a semantic, chronological or logical, relation of concomitance or contiguity between the participial relation and the embedding finite.