n°28 : Coordination et subordination : typologie et modélisation

 

Bibliographie générale

 

(Certaines références sont incomplètes, ces lacunes ne sont pas de la responsabilité des éditeurs)

 

Abeillé A., 2003, A lexicalist and construction-based approach to coordinations, in S. Müller (ed.), Proceedings of hpsg Conference, csli on-line Publications, p. 5-25.

Abeillé A., 2005, Les syntagmes conjoints et leurs fonctions syntaxiques, Langages, 160, p. 42-66.

Abeillé A., Borsley R. & Espinal M.-T., 2006, The syntax of French and Spanish comparative correlatives, in S. Muller (ed.), Proceedings of hpsg Conference, csli on-line publications.

Abney S. P., 1987, The English Noun Phrase in its Sentential Aspect, Ph.D. Diss., mit (non publié).

Adam J.-M., 1992, Les textes : types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue, Paris, Nathan Université.

Agirre Berezibar J. M., 1991, Euskal Gramatika deskriptiboa, Bilbao, Bizkaiko Foru Aldundia, Labayru Ikastegia.

Aikhenvald A., 2003, A Grammar of Tariana, from Northwest Amazonia, Cambridge, cup.

Alexiadou A., Law P., Meinunger A. & Wilder C., 2000, Introduction, in A. Alexiadou, P. Law, A. Meinunger, & C. Wilder (eds.), p. 1-51.

Alexiadou, A., Law P., Meinunger A. & Wilder C. (eds.), 2000, The Syntax of Relative Clauses, Amsterdam, John Benjamins.

Allaire S., 1982, Le modèle syntaxique des systèmes corrélatifs, Etude en français moderne, Thèse d'état, Rennes.

Allaire S., 2000, Adverbe et "grammaticalisation" : le cas de "autrement", in P. de Carvalho & L. Labrune (éds), Grammaticalisation 1 : (dé)motivation et contrainte, Travaux linguistiques du Cerlico 13, p. 185-208.

Andersen H. L., 1999, Propositions adverbiales non introduites en français parlé, Revue Romane 34-2, p. 163-180.

Antoine G., 1948, A propos de "quand…", Le français moderne xvi, p. 269-274.

Antoine G., 1958, La coordination en français, Paris, Editions d'Artrey.

Arrivé M., Gadet F. & Galmiche M., 1985, La grammaire d'aujourd'hui : guide alphabétique de linguistique française, Paris, Flammarion.

Athanasiadou A. & Dirven R., 1997, Conditionality, hypotheticality, counterfactuality, in A. Athanasiadou & R. Dirven (eds.), On conditionals again, Amsterdam, John Benjamins, p. 61-96.

Austin P., 1981, Switch-reference in Australia, Language 57-2, p. 309-334.

Authier-Revuz J., 1995, Méta-énonciation et comparaison : remarques syntaxiques et sémantiques sur les subordonnées de modélisation autonymique, Faits de Langues 5, La comparaison, p. 183-192.

Azkue R. M. de, 1933, Morfología Vasca, 3 tomes, Bilbao, Euskaltzaindia. réimpression, Bilbao, La Gran Enciclopedia Vasca, 1969.

 

 

Badiou-Monférran C., 2004, Négation et coordination : le morphème ni dans tous ses états, Langue Française 143, p. 69-92.

Baldridge J., & Kruijff G. J., 2003, Multi-Modal Combinatory Categorial Grammar, in Proceedings of eacl 2003, Hongrie, Hongrie, Association for Computational Linguistics, p. 211-218.

Banréti Z., 1992, A mellénrendelés [La coordination], in Kiefer Ferenc (ed.), Strukturális magyar nyelvtan I. Mondattan, Budapest, Akadémiai Kiadó, p. 715-796.

Bar-Hillel Y., 1958 [1953], Une notation quasi-arithmétique destinée aux descriptions syntaxiques [trad. fr.], Langages 9, mars 1958, p. 9-22.

Batstone W. W., 1990, Etsi: a tendentious hypotaxis in Caesar's plain style, American Journal of Philology 111, p. 348-360.

Bat-Zeev Shyldkrot H., 1995, Subordonnées circonstancielles et dépendance sémantique. Comparaison, concession et condition : grammaticalisation et sens des connecteurs, Faits de Langues 5, La comparaison, p. 147-154.

Bazin L., 1987, Introduction à l'étude pratique de la langue turque, Paris, Adrien Maisonneuve.

Beavers J., 2004, Type-inheritance Combinatory Categorial Grammar, in Proceedings of computational linguistics 2004 (coling'04), Genève.

Beavers J. & Sag I. A., 2004, Some Arguments for Coordinate Ellipsis in hpsg, in S. Muller (ed.), Proceedings of the 2004 Head-driven Phrase Structure Grammar Conference (hpsg'04), Katholike Universiteit Leuven, Belgique, csli Publications, p. 48-69.

Bechara E., 1999, Moderna Gramática Portuguesa, Rio de Janeiro, Lucerna.

Beck S., 1997, On the semantics of comparative conditionals, Linguistics and Philosophy 20, p. 229-232.

Beghelli F. & Stowell T., 1997, Distributivity and Negation : the Syntax of each and every, in A. Szabolcsi (ed.), Ways of Scope Taking, Dordrecht, Kluwer, p. 71-109.

Béguelin M.-J., 2000, De la phrase aux énoncés : grammaire scolaire et descriptions linguistiques, Bruxelles, De Boeck-Duculot.

Berrendonner A., 1990, Pour une macro-syntaxe, Travaux de linguistique 21, p. 25-31.

Berrendonner A., 1993, La phrase et les articulations du discours, Le français dans le monde, Recherches et applications, p. 20-26.

Berrendonner A., 2002, Les deux syntaxes, in M. Charolles, P. Le Goffic & M.-A. Morel (coord.), Y a-t-il une syntaxe au-delà de la phrase ?, Verbum xxiv-1-2, Presse universitaires de Nancy, p. 23-36.

Berrendonner A. & Reichler-Béguelin M.-J., 1989, Décalages : les niveaux de l'analyse linguistique, Langue française 81, p. 99-125.

Bertocchi A., 2001a, The relationship between simple si conditionals and restrictive si modo conditionals, in C. Moussy (ed.), De Lingua Latina. Nouae Quaestiones, Louvain/Paris, Peeters, p. 229-246.

Bertocchi A., 2001b, The scalar interpretation of modo, in A. Bertocchi, M. Maraldi & A. Orlandini (eds.), Papers on Grammar vii, Bologne, Clueb, p. 87-111.

Bertocchi A., 2002, The expression of exclusiveness by nisi, in G. Calboli (ed.), Papers on Grammar viii, Rome, Herder, p. 25-42.

Bertocchi A. & Maraldi M., 2005, Indefinite pronouns in conditional clauses, in G. Calboli (ed.), Papers on Grammar IX 1, Rome, Herder, p. 453-466.

Bianchi V., 1995, Consequences of Antisymmetry for the Syntax of Headed Relative clauses, Ph. D. Diss., Scuola Normale Superiore di Pisa.

Bianchi V., 2000a, Some Issues in the Syntax of Relative Determiners, in A. Alexiadou, P. Law, A. Meinunger & C. Wilder (eds.), p. 53-81.

Bianchi V., 2000b, The Raising Analysis of Relative Clauses : a Reply to Borsley, Linguistic Inquiry 31, p. 123-140.

Bickel B., 1999, From ergativus absolutus to topic marking in Kiranti : a typological perspective, Proceedings of the 25th annual meeting of the Berkeley Linguistics Society, p. 38-49.

Bilger M., 1983, Etude distributionnelle de la coordination par "et", Thèse de Doctorat, Université de Provence.

Bisang W., 2001, Finite vs. non finite languages, in M. Haspelmath, E. Köِnig, W. Oesterreicher & W. Raible (eds.), Language Typology and Language Universals. An International Handbook, Berlin/New York, Mouton De Gruyter, p. 1400-1413.

Biskri I. & Amar Bensaber B., 2005, Some Arguments for Coordination in Categorial Grammar and Combinatory Logic, in V. Barr & Z. Markov (eds.), Proceedings of flairs 2005, Miami, aaai press, p. 598-604.

Biskri I. & Begin C., 2004, The analysis of the relative, completive and indirect interrogative subordinate constructions in French by means of the Applicative and Combinatory Categorial Grammar, in V. Barr & Z. Markov (eds.), Proceedings of flairs 2004, Miami, aaai Press, p. 479-484.

Biskri I. & Delisle S., 1999, Les Grammaires Catégorielles pour le développement d'applications multilingues destinées au web, bulag, Numéro spécial sur le Génie Linguistique et le Génie Informatique, Besançon, pufc, p 39-59.

Biskri I. & Desclés J.-P., 1997, Applicative and Combinatory Categorial Grammar (From Syntax to Functional Semantics), Recent Advances in Natural Language Processing, John Benjamins Publishing Company, p. 71-84.

Blanche-Benveniste C., 2002, Phrase et construction verbale, Verbum xxiv-1-2, Nancy, Presses Universitaires de Nancy, p. 37-55.

Blanche-Benveniste C. & al., 1990, Le français parlé, études grammaticales, Paris, éd. du cnrs, coll. Sciences du langage.

Blanche-Benveniste C. & al. (éds.), 2002, Choix de textes de français parlé. 36 extraits, Paris, Champion.

Bloch J., 1924, Sanscrit et dravidien, Bulletin de la Société Linguistique de Paris 25, p. 1-21.

Boer C. de, 1947, Syntaxe du français moderne, Leiden, Universitaire Pers Leiden.

Borillo A., 1988, Quelques remarques sur quand connecteur temporel, Langue Française 77, p. 71-91.

Borillo A., 1996, Les relations temporelles entre propositions : subordination ou parataxe ?, in C. Muller (éd.), Dépendance et intégration syntaxique. Subordination, coordination, connexion, Tübingen, Max Niemeyer Verlag, p. 127-139.

Borsely R., 1994, In defense of coordinate structures, Linguistic Analysis 24, 3-4, p. 218-246.

Borsley R., 1997, Relative Clauses and the Theory of Phrase Structure, Linguistic Inquiry, 28, p. 629-647.

Borsley.R., 2004, An approach to English comparative correlatives, in S. Muller (ed.), Proceedings hpsg Conference, csli on-line publications.

Borsely R., 2005, Against ConjP, Lingua 115, p. 461-482.

Borsley R., 2005, Les coordinations relèvent-elles de la syntaxe X-barre ?, Langages 160, La syntaxe de la coordination, p. 25-41.

Bosque I. & Demonte V. (dir.), 1999, Gramática descriptiva de la lengua española, 3 tomes, Madrid, Espasa.

Bresnan J., 1972, Theory of Complementation in English Syntax, PhD Thesis, mit.

Bril I., 2000, Dictionnaire nêlêmwa-nixumwak-français-anglais, Paris, Peeters, selaf 378, coll. Langues et Cultures du Pacifique n° 14.

Bril I., 2002, Le nêlêmwa (Nouvelle-Calédonie) : Analyse syntaxique et sémantique, Paris, Peeters, coll. Langues et Cultures du Pacifique 16.

Bril I., 2004, Coordination strategies and inclusory constructions in New Caledonian and other Oceanic languages, in M. Haspelmath (ed.), Coordinating constructions, Typological studies in Language, Amsterdam, Philadelphie, John Benjamins, p. 499-533.

Brito A. M., 1991, A Sintaxe das orações relativas em Português, Lisbonne, inic.

Brito A. M., 2003, Subordinação Adverbial, in M. H. Mateus & al. (eds.), Gramática da Língua Portuguesa, Lisbonne, Caminho, p. 695-728.

Brito A. M., 2005, As relativas não restritivas com antecedente nominal como um caso de aposição, in I. Duarte & I. Leiria (eds.), Actas do XX Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, Lisbonne, apl, Colibri, p. 401-419.

Broge B., 1973, Quelques possibilités de coordination avec ni en français moderne, Revue romane 8, p. 383-397.

Brucart J. M., 1999, La estructura del sintagma nominal : las oraciones de relativo, in I. Bosque & V. Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española, Espasa, Madrid, Espasa, vol. i, p. 396-522.

Brun C., 1999, Coordination et analyse du français écrit dans le cadre de la grammaire lexicale fonctionnelle, Revue électronique les enjeux de l'information et de la communication 1, 10 novembre 1999, http://www.u-grenoble3.fr/ les_enjeux/ n1/index.html.

Brunot F., 1953 [1926], La pensée et la langue, Paris, Masson, 3ème édition.

Buridant C., 2000, Grammaire nouvelle de l'ancien français, Paris, sedes.

Butt M., 1995, The Structure of Complex Predicates in Urdu, Stanford, Stanford University Press.

 

Cappeau P. & Savelli M.-J., 1995, Corrélation ne vaut pas comparaison, Faits de Langues 5, Gap, Ophrys, p. 175-182.

Chafe W., 1988, Linking intonation units in spoken English, in J. Haiman & S. A. Thompson (eds.), Clause Combining in Grammar and Discourse, Typological studies in language 18, Amsterdam, Philadelphie, John Benjamins, p. 1-27.

Charolles M., Le Goffic P. & Morel M.-A. (coord.), 2002, Y a-t-il une syntaxe au-delà de la phrase ?, Verbum xxiv-1-2, Nancy, Presses Universitaires de Nancy.

Chétrit J., 1976, Syntaxe de la phrase complexe à subordonnée temporelle, Paris, Klincksieck.

Chomsky N., 1957, Syntactic Structures, Paris/La Haye, Mouton.

Chomsky N., 1981, Lectures on Governement and Binding, Cambridge, Massassuchetts, The mit Press.

Chomsky N., 1982, Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding, Cambridge, Mass., The mit Press.

Chomsky N., 1986, Barriers, Cambridge, Massassuchetts, The mit Press.

Chomsky N., 2000, Minimalist Inquiries : the framework, in R. Martin, D. Michaels & J. Uriagereka (eds.), Step by Step — Essays on the Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik, Cambridge, Massachusetts, The mit Press, p. 89-155.

Chomsky N., 2001, Derivation by Phase, in M. Kenstowicz (ed.), Ken Hale, a Life in Language, Cambridge, Massachusetts, The mit Press, p. 1-52.

Chomsky N., 2004, Beyond Explanatory Adequacy, in A. Belletti (ed.) Structures and Beyond — the Cartography of Syntactic Structures, Oxford/New York, Oxford University Press, p. 104-129.

Chuquet J. & Rouland D. (dir.), 1992, Subordination, Subordinations, Travaux linguistiques du cerlico 5, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 89-110.

Cinque G., 1978, La sintassi dei pronomi relative cui e quale nell'italiano moderno, Rivista di Gramatica Generativa, 3, 1, p. 31-126.

Cinque G., 1982, On the theory of relative clauses and markedness, The Linguistic Review, 1, p. 247-296.

Colombat B. (ed.), 2003, La grammaticalisation du français : qui que quoi vs quis quod entre xviie et xviiie siècles, Langue Française 139.

Combettes B., 1999, Quelques caractéristiques de l'évolution du syntagme verbal en français, Verbum 21, p. 271-287.

Comorovski I., 1986, Multiple Wh Movement in Romanian, Linguistic Inquiry 17-1, p. 171-177.

Comrie B., 1986, Conditionals: a typology, in E. C. Traugott, A. Ter Meulen, J. Snitzer Reilly & C. A. Ferguson (eds.), On Conditionals, Cambridge, Cambridge University Press, p. 77-99.

Corbett G. G., 2003, Types of typology, illustrated from gender systems, in D. Plank (ed.), Noun Phrase Structure in the Languages of Europe (Empirical Approaches to Language Typology, Eurotyp 20-7), Berlin/New York, Mouton de Gruyter, p. 289-334.

Corblin F., 1994, Sémantique des négatifs multiples, in P. Attal (ed.), linx, p. 278-298.

Cornulier B. de, 1985, Effets de sens, Paris, Éditions de Minuit.

Cornulier B. de, 1988, Plus on est chauve, plus on est intelligent, in C. Blanche Benveniste & al (eds.), Grammaire et histoire de la grammaire, Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini, Publications de l'Université de Provence, p.145-156.

Cortès C., 1988, Contribution à l'étude des relations syntaxiques : la relation circonstancielle dans les subordonnées de l'allemand moderne, Thèse d'Etat, Université de Paris viii.

Cortès C., 1995, Bornage et relativisation. Essai d'interprétation syntaxico-sémantique et cognitive des marqueurs de la comparaison en allemand moderne, Faits de Langues 5, La comparaison, p. 123-138.

Cortès C., 2000, Zur semantisch-pragmatischen Leistung der Hypotaxe im Deutschen, in M. Lefèvre (Hrsg.) Subordination in Syntax, Semantik und Textlinguistik, Tübingen, Stauffenburg (Eurogermanistik 15), p. 85-100.

Cortès C., 2003, Subjunktoren und Korrelate, in D. Baudot & I. Behr (Hrgb.), Funktion und Bedeutung. Modelle einer syntaktischen Semantik des Deutschen., Stauffenburg Verlag, Eurogermanistik, 20, p. 141-159.

Cortès C., 2004, Phasenmarkierung und Determination im deutschen Wenn-Satz, in L. Gautier & D. Haberkorn (eds.), Aspekt und Aktionsarten im heutigen Deutsch, Stauffenburg Verlag, Eurogermanistik 19, p. 214-231.

Cortès C., 2005, Zum Finalitätsbegriff am Beispiel des um-zu-Satzes, in J-F Marillier (ed.), Infinitiv und Infinitivsatz im Deutschen, Stauffenburg (Eurogermanistik, sous presse), Tübingen.

Craig C., 1991, Ways to go in Rama : A Case Study in Polygrammaticalization, in E. Traugott & B. Heine (eds.), Approaches to Grammaticalization, Vol. ii, Amsterdam, Philadelphie, John Benjamins.

Creissels D., 2005, Les prépositions simples du tswana, ms. exposé à un atelier organisé dans le cadre de l'opération "formes faibles" de la fédération de typologie.

Cristofaro S., 2003, Subordination, Oxford, Oxford University Press, Oxford Studies in Typology and Linguistic Theory.

Culicover P. & Jackendoff R., 1997, Semantic Subordination despite Syntactic Coordination, Linguistic Inquiry 28-2, p. 195-217.

Culicover P. & Jackendoff R., 1999, The View from the Periphery : The English Comparative Correlative, Linguistic Inquiry 30-4, p. 543-571.

Cunha C. & Cintra L., 1984, Nova Gramática do Português Contemporâneo, Lisbonne, Edições João Sá da Costa.

Curry B. H., & Feys R., 1958, Combinatory logic, Amsterdam, North-Holland.

 

 

Dancygier B., 1998, Conditionals and predictions. Time, knowledge and causation in conditional structures, Cambridge, Cambridge University Press.

Danilewitsch T., 2002, Zu den Complementizern dass und ob. Untersuchung im Neuhochdeutschen und in auswählten Schriften Luthers, Frankfurt am Main, Peter Lang.

Danon-Boileau L., Meunier A., Morel M.-A. & Tournadre N., 1991, Intégration discursive et intégration syntaxique, Langages 104 Intégration syntaxique et cohérence discursive, p. 111-128.

Danon-Boileau L. & Morel M.-A., 1992, Opérations énonciatives et valeurs argumentatives : étude de trois marqueurs concessifs (bien que, même si, encore que), in I. Perrin (dir.), Approches énonciatives de l'énoncé complexe, louvain/Paris, Peeters, p. 7-18.

Danon-Boileau L. & Morel M.-A. (eds.), 1995, La comparaison, Faits de Langues 5, Paris, puf.

Dardel R. de, 1983, Esquisse structurale des subordonnants conjonctionnels en roman commun, Genève, Droz.

Dayal V., 1999, Bare nps, Reference to Kinds and Incorporation, in C. Bergon (ed.), Proceedings of salt 9, /www.rci.rutgers.edu/~dayal/ consulté en octobre 2003, p.1-30.

Debaisieux J.-M., 1994, Le fonctionnement de parce que en français parlé contemporain : Description linguistique et implications didactiques, Thèse de Doctorat, Université de Nancy II.

Debaisieux J.-M., 2004, Les conjonctions de subordination : mots de grammaire ou mots du discours ? Le cas de 'parce que', Revue de Sémantique et de Pragmatique 15/16, p. 101-119.

Debaisieux J.-M., 2005, Quel statut syntaxique pour les propositions "subordonnées circonstancielles"? La distinction entre dépendance grammaticale et dépendance macrosyntaxique comme moyen de résoudre les paradoxes de la subordination, in Colloque Typologie et modélisation de la coordination et de la subordination, http://www.cavi.univ-paris3.fr/ilpga/colloque-coord-subord-2005/pre-textes/ Debaisieux. pdf.

Debaisieux J.-M. & Deulofeu J., 2004, Fonctionnement microsyntaxique de modifieur et fonctionnement macrosyntaxique en parataxe des constructions introduites par 'que' et 'parce que' en français parlé, avec extension au cas de 'perché' et 'che' en italien parlé, in M. D'Auria Editore, parlato italiano (cd-rom), Atti del Convegno nazionale di Napoli, 13-15 février 2003, a cura di Federico Albano Leoni, Francesco Cutugno, Massimo Pettorino, Renata Savy. CD multimediale).

Declerck R., 1997, When-Clauses and Temporal Structure, Londres, Routledge.

Delais-Roussarie E. & Choi-Jonin I., 2004, Existe-t-il des indices intonatifs de segmentation en unités macro-syntaxiques ?, B. Bel & I. Marlien, Actes des Journées d'Etude sur la Parole 2004, Fès, Maroc, 19-22 avril 2004, non paginé.

Delaveau A., 1990, La conjonction si dans ses emplois interrogatifs et conditionnels, Thèse de Doctorat, Université de Paris vii.

Delaveau A., 1992, 'Si', la syntaxe et le point de vue des positions, in La théorie d'Antoine Culioli : Ouvertures et Incidences, Actes de la table ronde Opérations de repérage et domaines notionnels organisée par le groupe "Invariants langagiers" de l'URA 1028, Université de Paris VII, Mai-Juin 1991, Paris, Ophrys,, coll. L'homme dans la langue, p. 107-122.

Delomier D. & Morel M.-A., 1986, Caractéristiques intonatives et syntaxiques des incises, dralv, 34-35, p. 141-160.

Den Dikken M., 2005, Comparative correlatives comparatively, Linguistic Inquiry 36, p. 497-532.

Desclés J.-P., 1990, Langages applicatifs, langues naturelles et cognition, Paris, Hermes.

Desclés J.-P., 1996, Cognitive and Applicative Grammar : an Overview, in C. Martin Vide (ed.), Lenguajes Naturales y Lenguajes Formales, Universitat Rovra i Virgili, p. 29-60.

Deulofeu H.-J., 1989, Les couplages de constructions verbales en français parlé : effet de cohésion discursive ou syntaxe de l'énoncé, Recherches sur le français parlé 9, Groupe Aixois de Recherches en Syntaxe, Université de Provence, p. 111-141.

Deulofeu H.-J., 1999, Questions de méthode dans la description morphosyntaxique de l'élément que en français contemporain, Recherches sur le Français Parlé 15, Publications de l'Université de Provence, p. 163-198.

Deulofeu H.-J., 2003, L'approche macrosyntaxique en syntaxe : un nouveau modèle de rasoir d'occam contre les notions inutiles ?, scolia 16, Publications de l'Université Marc Bloch, Strasbourg, p. 77-95.

Dhorne F., 1994, Aspect et temps en japonais, Thèse d'Etat, Université de Paris vii.

Di Cristo A., 2000, La problématique de la prosodie dans l'étude de la parole dite spontanée, Revue Parole 15-16, p. 189-250.

Dik S. C., 1997, The Theory of Functional Grammar, (2 vol.), Berlin, Mouton de Gruyter.

Dixon R., 2002, Australian Languages. Their Nature and Development, Cambridge, cup.

Doetjes J., 2005, The cameleontic nature of French 'ni' : negative coordination in a negative concord language, in E. Maier, C. Bary & J. Huitink (eds.), Proceedings of SuB9, p. 72-86. http://www.ru.nl/ncs/sub9

Donabédian A., 2005, Procédés concurrents de subordination en arménien moderne (occidental), Séminaire de l'inalco "Procédés de subordination dans les langues du Caucase", 8 mars 2005, ms.

Dowty D., 1979, Word meaning and Montague grammar, Dordrecht, Reidel.

Dowty D., 2000, The Dual Analysis of Adjuncts/Complements in Categorial Grammar, Linguistics 17, p. 33-67.

Duarte I., 2003, Aspectos linguísticos da organização textual, in M. H. Mateus & al. (eds.), Gramática da Língua Portuguesa, Lisbonne, Caminho, 5ème éd., p. 87-123.

Dubois J. & Dubois-Charlier F., 1970, Eléments de linguistique française : syntaxe, Paris, Larousse.

Ducrot O., 1972, Dire et ne pas dire, Paris, Hermann, coll. 'Savoir'.

Ducrot O., 1983, 'Puisque' : essai de description polyphonique, Revue Romane 24, p. 166-185.

Dvivedi V., 1994, Topicalization in Hindi and the Correlative Constructions, in M. Butt, T. H. King & G. Ramchand (eds.), Theorical Perspectives on Word Order in South Asian Languages, Stanford, csli Publications, p. 91-118.

 

 

Emeneau M. B., 1980, Language and Linguistic Area, Stanford, Stanford University Press.

Emonds J., 1979, Appositive relatives have no properties, Linguistic Inquiry 10-2, p. 211-243.

Ernout A. & Thomas F., 1969, Syntaxe latine, Paris, Klincksieck.

Euskaltzaindia, 1984, oeh testo Corpusa, cd Rom, Bilbao.

Euskaltzaindia, 1994, Euskal Gramatika Lehen Urratsak, eglu iv, Bilbao.

Euskaltzaindia, 2005, Euskal Gramatika Lehen Urratsak, eglu vi, Bilbao.

Eyot Y., 1948, Quand…, Le français moderne xvi, p. 108.

 

 

Faucher E., 1984, L'ordre pour la clôture. Essai sur la place du verbe allemand, Nancy, Presses universitaires de Nancy.

Fauconnier G., 1977, Polarité syntaxique et sémantique, Lingvisticae Investigationes 1-1, Amsterdam, John Benjamins, p. 1-38.

Feuillet J., 1990, Place de la coordination, L'Information grammaticale 46, p. 4-7.

Feuillet J. (dir.), 1998, Actance et Valence dans les langues de l'Europe, Programme Eurotyp/Eurotype, Berlin, New York, Mouton de Gruyter.

Foley W. A. & Van Valin R. D., 1984, Functional Syntax and Universal Grammar, Cambridge, cup.

Fonagy I. & Fonagy J., 1983, L'intonation et l'organisation du discours, Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 88-1, p. 161-209.

Fourquet J., 1970, Prolegomena zu einer deutschen Grammatik, Düsseldorf, Pädagogischer Verlag Schwann.

Frajzyngier Z., 1996, Grammaticalization of the Complex Sentence. A Case Study in Chadic, Amsterdam, John Benjamins.

François A., 2001, Contraintes de structures et liberté dans l'organisation du discours : Une description du mwotlap, langue océanienne du Vanuatu, Thèse de doctorat, Université de Paris iv Sorbonne.

François J., 2003, La Role and Reference Grammar, une grammaire entre syntaxe, sémantique et pragmatique, Linx 48, p. 77-89.

Fuchs C., 1992, Les subordonnées introduites par encore que, in J. Chuquet & D. Rouland (dir.), Subordination, Subordinations, Travaux linguistiques du cerlico 5, Rennnes; Presses Universitaires de Rennes, p. 89-110.

Fuchs C., 1993, Position, portée et interprétation des circonstants. Encore et les circonstants de localisation temporelle, in C. Guimier (ed.), 1001 circonstants, Caen, Presses Universitaires de Caen.

 

 

Gaatone D., 1971, Etude descriptive du système de la négation en français contemporain, Genève, Droz.

Galán Rodriguez C., 1999, La subordinación causal y final, in I. Bosque & V. Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de de la Lengua Española, Madrid, Espasa Calpe, p. 3597-3642.

Garnier C., 1985, La phrase japonaise, Paris, Publications Orientalistes de France.

Garnier C., 2001, La phrase japonaise, composants et structures, Faits de Langues 17, p. 149-156.

Gazdar G., Klein E., Pullum G. & Sag. I. A., 1985, Generalized Phrase Structure Grammar, Oxford, Basil Blackwell.

Geis M., 1973, If and unless, in B. Kachru & al. (eds.), Issues in Linguistics : Papers in Honor of H. and R. Kahane, Urbana, University of Illinois Press, p. 231-253.

Genetti C., 1991, From Postposition to Subordinator in Newari, in E. Traugott & B. Heine (eds.), Approaches to Grammaticalization, Amsterdam, Philadelphie, John Benjamins.

Giusti G., 1991, Le frasi causali, in L. Renzi & G. Salvi (eds.), Grande grammatica italiana di consultazione, vol ii, Bologne, Il Mulino, p. 738-751.

Givόn T., 1980, The binding hierarchy and the typology of complements, Studies in Language 4, p. 333-377.

Givَón T., 1990, Syntax : a Functional-Typological Introduction, Vol. ii, Amsterdam, John Benjamins.

Godard D., 1992 [1988], La syntaxe des relatives en français, collection Sciences du langage, éditions du cnrs.

Godard D., 2004, French Negative Dependency, in F. Corblin & H. de Swart (eds.), Handbook of French semantics.,Stanford, csli publications.

Godard D. & Abeillé A. (eds.), 2005, Langages 160, La syntaxe de la coordination, Paris, Larousse, Armand Colin.

Goethals P., 2002, Las conjunciones causales explicativas españolas como, ya que, pues, y porque. Un estudio semiótico-linguístico, Louvain, Paris, Peeters, Dudley.

Gratacós A. S., 1999, La aposición y otras relaciones de predicacíon nominal, in I. Bosque & V. Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española, Madrid, Espasa, vol. i, p. 523-564.

Green G., 1976, Main clause phenomena in subordinate clauses, Language 52-2, p. 382-397.

Grévisse M. & Goose A., 1993, Le bon usage, Bruxelles, DeBoeck-Duculot.

Gross G. & Prandi M., 2004, La finalité. Fondements conceptuels et genèse linguistique, Champs linguistiques, Paris, Louvain-la-Neuve, Duculot.

Gross M., 1973, Conjonctions doubles : l'exemple de ni...ni, Rapport de Recherche du ladl 1, Université de Paris vii.

Grosu A., 2000, Type-resolution in Relative Constructions, in A. Alexiadou, P. Law, A. Meinunger & C. Wilder (eds.), The Syntax of Relative Clauses, Amsterdam, John Benjamins, p. 83-119.

Groupe Lambda, 1975, 'Car', 'parce que', 'puisque', Revue Romane 10, p. 248-280.

 

 

Hadermann P., 1993, Etude morphosyntaxique du mot où, Champs linguistiques, Paris, Louvain-la-Neuve, Duculot.

Haegeman L., 2002, Anchoring to speaker, adverbial clauses and the structure of cp, Berlin, cp conference. http://www.zas.gwz-berlin.de/events/syntax_semantic_ interface/ heagemann.pdf

Haider H., 1990, Topicalization and Other Puzzles in German Syntax, in G. Grewendorf & W. Sternefeld (eds.), Scrambling and Barriers, Amsterdam, Philadelphie, John Benjamins, p. 93-112.

Harris C. & Campbell L., 1995, Historical syntax in cross-linguistic perspective, Cambridge, cup.

Harris Z. H., 1976, Notes de cours de syntaxe, Paris, Editions du Seuil.

Hasegawa Y., 1996, A Study in Japanese Clause Linkage : the Connective Te in Japanese, Tokyo, Kuroshio, Stanford csli.

Haspelmath M., 1989, From Purposive to Infinitive ‑ a Universal Path of Grammaticalization, Folia Linguistica Historica x-1-2, p. 287-310.

Haspelmath M., 1993, A Grammar of Lezgian, Berlin/New York, Mouton de Gruyter.

Haspelmath M., 2004, Coordinating Constructions : An Overview, in M. Haspelmath (ed.), Coordinating Constructions, Typological Studies in Language 58, Amsterdam, John Benjamins, p. 3-39.

Haspelmath M., 2006, Coordination, in T. Shopen (ed.), Language Typology and Linguistic Description, Cambridge, cup, p. 1-51.

Haspelmath M. & Buchholz O., 1998, Equative and Similative Constructions in the Languages of Europe, in J. van der Auwera (ed.), Adverbial Constructions in the Languages of Europe, Berlin, New York, Mouton de Gruyter, p. 277-334.

Hattori S., Ono S., Asakura A. & Matsumura A., 1979, Nihon no gengogaku, iv (Bunpō ii), Tokyo, Taishūkan.

Haudry J., 1973, Parataxe, hypotaxe et corrélation dans la phrase latine, Bulletin de la Société Linguistique de Paris 68, p. 46-186.

Haumann D., 1997, The Syntax of Subordination, Linguistische Arbeiten 373, Tübingen, Niemeyer Verlag.

Hazaël-Massieux M-C., 2004, De la connexion aux "connecteurs", en français et en créole, Travaux du Cercle Linguistique d'Aix-en-Provence, vol. 19, "La connexion et les connecteurs. La phrase existentielle", Aix-en-Provence, Publications de l'Université de Provence, p. 41-61.

Heine B. & Kuteva T., 2002, World Lexicon of Grammaticalization, Cambridge, cup.

Hendriks P., 2003, Coordination, in P. Strazny (ed.), Encyclopedia of Linguistics, New York, Fitzroy Dearborn.

Herman J., 1963, La formation du système roman des conjonctions de subordination, Berlin, Akademie-Verlag.

Hirst D. & Di Cristo A., 1998, Intonation Systems : A Survey of Twenty Languages, Cambridge, cup.

Hirst D., Di Cristo A. & Espesser R., 2000, Levels of Representation and Levels of Analysis for the Description of Intonation Systems, in M. Horne (ed.), Prosody : Theory and Experiment, Dordrecht, Kluwer Academic Publisher, p. 51-88.

Hoa M., 1986, Connecteurs adversatifs mais et keshi, Cahiers de Linguistique — Asie Orientale 15, p. 65-105.

Hockett C., 1958, A Course in Modern Linguistics, New York, Macmillan.

Hook P. E., 1974, The Compound Verb in Hindi, Chicago, Univ. of Michigan Press.

Hopper P. J. & Thompson S., 1980, Transitivity in Grammar and Discourse, Language 56-2, p. 251-299.

Hopper P. J. & Traugott E. C, 2003 [1993], Grammaticalization, Cambridge, Cup.

Huang A., 1996, causyuekouyueyuliao-ku de jianli [Etablissement d'un corpus du chinois parlé], in C. Tseng & D. Ho (eds.), Proceedings of Linguistic Research Projects : A Technical Report, Taipei, Academia Sinica, 24, p. 1-20.

 

 

Imai S. & Suto N, 1984 [1981], Setsuzokushi no setsuzokukinō ni tsuite, Shinrigaku cayōron 24, p. 137-154.

Imbs P., 1956, Les propositions temporelles en ancien français. La détermination du moment. Contribution à l'étude du temps grammatical français, Paris, Les Belles Lettres, Publications de la Faculté des Lettres de l'Université de Strasbourg.

Ishikawa Y., 1995, Jūzoku no hikui juzokusetsu no shūgo, Fukubun no kenkyu, Tokyo, Kuroshio, p. 265-283.

 

 

Jackendoff R., 1977, X-Bar Syntax : a Study of Phrase Structure, Cambridge, Mass., The mit Press.

Jaworska E., 1999, Prepositions and Prepositional Phrases, in K. Brown & F. Miller (eds.), Concise Encyclopedia of Grammatical Categories, Oxford, Elsevier, p. 304-311.

Jeanjean C., 1984, "Toi quand tu souris" : analyse sémantique et syntaxique d'une structure du français peu étudiée, Recherches sur le Français Parlé 6, p. 131-165.

Jespersen O., 1971 [1937], Analytic Syntax, traduction française, La syntaxe analytique, Paris, Editions de Minuit.

Johannessen J. B., 1998, Coordination, New York/Oxford, Oxford University Press.

Johannessen J. B., 2005, The Syntax of Correlative Adverbs, Lingua 115, p. 419-433.

 

 

Kayne R., 1975, French relative 'que', Recherches linguistiques, Université de Paris viii-Vincennes, 2, p. 40-61 et 3, p. 27-92.

Kayne R., 1984, Binary branching and connectedness, Dordrecht, Foris.

Kayne R., 1994, The Antisymmetry of Syntax, Cambridge, Mass., The mit Press.

Keenan E., 1985, Relative Clauses, in T. Shopen (ed.), Language Typology and Syntactic Description, Vol. ii, Complex Constructions, Cambridge, cup, p. 141-170.

Kibrik A., 1996, Godoberi, Munich, Lincom Europa.

Kleiber G., 1993, Iconicité d'isomorphisme et grammaire cognitive, Faits de Langues 1, p. 105-121.

Kleinke S., 2002, Englische Komplementstrukturen. Schematische und prototypische Bedeutungen, Frankfurt am Main, Peter Lang.

Klingler D. & Véronique D., 2002, Etude des connecteurs et en français L2, -te et
-tari en japonais L1, dans des récits de locuteurs japonophones, Marges Linguistiques 4, mlsms, Saint Chamas, France, p. 188-201.

Klingler Maestrali D., 2001, Connecteurs en français L2 et équivalents en japonais L1 : une perspective sur la production bilingue, Thèse de doctorat, Paris iii.

Komagata N., 2002, Coordination of Unlike Categories : How not to Distinguish Categories, http://www.tcnj.edu/~komagata/pub/Coordination-pub.pdf.

König E., 1985, On the history of concessive connectives in English. Diachronic and synchronic evidence, Lingua 66, p. 1-19.

König E., 1986, Conditionals, concessive conditionals and concessives, in E. C. Traugott, A. Ter Meulen, J. Snitzer Reilly & C. A. Ferguson (eds.), On Conditionals, Cambridge, cup, p. 229-246.

König E., 1988, Concessive connectives and concessive sentences : cross-linguistic regularities and pragmatic principles, in J. Hawkins (ed.), Explaining Language Universals, Oxford, Blackwell, p. 145-166.

Koptjevskaja-Tamm M., 1999, Finiteness, in K. Brown and J. Miller (eds.), Concise Encyclopedia of Grammatical Categories, Oxford, Elsevier.

Kortmann B., 2001, Adverbial conjunctions, in M. Haspelmath, E. Kِnig, W. Oesterreicher & W. Raible (eds.), Language Typology and Language Universals. An International Handbook, vol. 1, Berlin, New York, Mouton de Gruyter, p. 842-854.

Kuno S., 1973, The Structure of Japanese Language, Cambridge, Mass., The mit Press.

Kunstmann P., 1990, Le relatif-interrogatif en ancien français, Publications romanes et françaises, cxci, Copenhague, Paris, Librairie E. Droz.

Kurylowicz J., 1965, The evolution of grammatical categories, in Esquisses linguistiques ii, p. 38-54, Munich, Wilhelm Fink.

 

 

Ladusaw W., 1992, Expressing negation, Proceedings of salt 2, Colombus, The Ohio State University, p. 237-259.

Lakoff R., 1984, The pragmatics of subordination, Proceedings of the Berkeley Linguistics Society 10, p. 481-492.

Larkin D., 1972, Enru and Enpatu as Complement Markers in Tamil, in S. Agesthalingom & S. V. Shanmugan (eds.), Third Seminar on Dravidian Linguistics, Annamalai Nagar, Annamalai University Press, p. 37-74.

Le Bidois G. & Le Bidois R., 1967 [1938], Syntaxe du français moderne, ii, Paris, Picard.

Le Goffic P., 1991, 'Comme', adverbe connecteur intégratif : éléments pour une description, in L'adverbe dans tous ses états, Travaux linguistiques du Cerlico 4, p. 11-31.

Le Goffic P., 1993, Grammaire de la phrase française, Paris, Hachette Supérieur.

Léard J.-M., 1986, Le statut de 'ce que' dans le système morphologique du français : une solution unitaire appuyée sur la diachronie, Modèles Linguistiques viii-2, p. 7-45.

Léard J.-M., 1987, La syntaxe et la classification des conditionnelles et des concessives, Le Français Moderne 55, p. 158-173.

Léard J.-M. & Pierrard M., 2003, L'analyse de 'comme' : le centre et la périphérie, in P. Hadermann, A. Van Slijcke & M. Berré (eds.), La syntaxe raisonnée, Bruxelles, De Boeck & Larcier, p. 203-234.

Leeman D., 2002, La phrase complexe. Les subordinations, Bruxelles, De Boeck-Duculot.

Lefebvre C. & Brousseau A.-M., 2002, A Grammar of Fongbe, Berlin, New York, Mouton de Gruyter.

Lefeuvre F. & Rossari C., 2005, Le groupe préposition + 'quoi' en début d'énoncé, in Colloque Typologie et modélisation de la coordination et de la subordination, http://www.cavi.univ-paris3.fr/ilpga/colloque-coord-subord-2005/pre-textes/ Lefeuvre.pdf.

Lehman C., 1985, Grammaticalization : Synchronic Variation and Diachronic Change, Lingua e Stile 20, p. 303-18.

Lehman C., 1988, Towards a typology of clause linkage, in J. Haiman & S. A. Thompson (eds.), Clause Combining in Grammar and Discourse, Amsterdam, Philadelphie, John Benjamins, p. 181-225.

Lehmann T., 1989, A Grammar of Modern Tamil, Pondicherry, Pondicherry Institute of Linguistics and Culture.

Lemaréchal A., 1994, Désignation et dénomination : superparties du discours et parties du discours, in L. Basset & M. Pérennec (eds.), Les classes de mots. Traditions et perspectives, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.

Lenertová D., 2002, On Clitic Placement, Topicalization and cp-Structure in Czech, in P. Kosta & J. Frasek (eds.), Current Approaches to Formal Slavic Linguistics, Francfort sur le Main, Peter Lang, p. 294-305.

Lima J., 2002, Grammaticalization, subjectification and the origin of phatic markers, in G. Diewald (ed.), New Reflections on Grammaticalization, Amsterdam, Philadelphie, John Benjamins, p. 363-378.

Lipták A., 2001, On the Syntax of Wh-items in Hungarian, Thèse de doctorat, Utrecht, lot.

Lobo M., 2001, Para uma sintaxe das orações causais do português, in C. Correia & A. Gonçalves (eds.), Actas do XVI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, Lisbonne, apl, p. 290-306.

Lobo M., 2002, On the structural position of non-peripheral adjunct clauses, Journal of Portuguese Linguistics 1-1, p. 83-118.

Lobo M., 2003, Aspectos da Sintaxe das Orações Subordinadas Adverbiais do Português, Thèse de doctorat, Lisbonne, Universidade Nova de Lisboa, Faculdade de Ciências Sociais e Humanas.

Lopes M.-H., 2004, Aspectos Sintácticos, Semânticos e Pragmáticos das Construções Causais — Contributo para uma Reflexão sobre o Ensino da Gramática, Thèse de doctorat, Porto, Universidade do Porto, Faculdade de Letras.

López García A., 1999, Relaciones paratácticas e hipotácticas, in I. Bosque & V. Demonte (eds.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española, Madrid, Espasa, vol. iii, p. 3597-3547.

Lu J., 1980,causyuekouyuejufa li de yiwei xianxiang [Phénomènes d'inversion en syntaxe du chinois parlé], Zhongguo yuwen 1, Pékin, p. 28-41.

Lu P., 2003, La subordination adverbiale en chinois contemporain, Thèse de Doctorat, Université de Paris vii.

Lyons J., 1968, Introduction to TheoreticalLlinguistics, Cambridge, cup.

 

 

Malouf R., 2000, Mixed Categories in the Hierarchical Lexicon, Stanford, csli Publications.

Manzini M. R., 1994, Syntactic dependencies and their properties : a note on Strong Islands, University College London Working Papers in Linguistics 6, p. 205-218.

Maraldi M., 1999, Enoncés conditionnels, conditionnels concessifs et concessifs : le cas de etsi et de etiamsi, in A. Bertocchi, M. Maraldi & A. Orlandini, L'argumentation en latin, Lalies, 19, p. 188-198.

Maraldi M., 2002, Textual concessives in Latin, in G. Calboli (ed.), Papers on Grammar VIII, Rome, Herder, p. 123-140.

Marandin J.-M., 1998, Grammaire de l'incidence, Manuscrit llf, cnrs & Université de Paris vii. http://www.llf.cnrs.fr/fr/documents.html

Marchello-Nizia C., 1995, L'évolution du français, Paris, Armand Colin.

Martin P., 1981, Phonetic realisation of prosodic contours in French, Speech Communication 1, p. 282-294.

Martín Puente C., 1998, La expresión de la concesividad en latín clásico : su análisis y distribución sintáctica, Thèse de doctorat, Madrid, Univ. Complutense.

Martin R., 1973, Le mot 'puisque' : notion d'adverbe de phrase et de présupposition sémantique, Studia Neophilologica 45, p. 104-114.

Martin R., 1982, Relations concessives et univers de croyance, Modèles linguistiques iv-2, p. 27-39.

Martin R., 1987, Le mot 'puisque' et le prérequis, in Etudes de linguistique générale et de linguistique latine offertes en hommage à Guy Serbat, Paris, Bibliothèque de l'Information Grammaticale, p. 271-278.

Martin R., 1992, Irony and universe of belief, Lingua 87, p. 77-90.

Martin S., 1975, A Reference Grammar of Japanese, New Haven, Yale University Press.

Martinet A., 1967, Eléments de linguistique générale, Paris, Armand Colin.

Mateus M. H. & al., 2003, Gramática da Língua Portuguesa, Lisbonne, Caminho, 5ème éd.

Matos G., 2000, Across-the-Board Clitic Placement in Romance Languages, Probus 12-2, p. 229-259.

Matos G., 2003, Estruturas de Coordenação, in M. H. Mateus & al. (eds.), Gramática da Língua Portuguesa, Lisbonne, Caminho, p. 229-259.

Matos G. & Brito A., 2002, On the syntax of canonical comparatives in European Portuguese, Journal of Portuguese Linguistics 1-1, Lisbonne, Edições Colibri aejpl, p. 41-81.

Matthews S. & Yip V., 1994, Cantonese : A Comprehensive Grammar, Londres/ New York, Routledge.

Matthiessen C. & Thompson S. A., 1988, The structure of discourse and "subordination", in J. Haiman & S. A. Thompson (eds.), Clause Combining in Grammar and Discourse, Typological studies in language, 18, Amsterdam, Philadelphie, John Benjamins, p. 275-329.

Maurel J.-P., 1992, Subordination inverse et neutralisation du relatif, Subordination, Travaux linguistiques du cerlico 5, Presses Universitaires de Rennes, p. 72-88.

McCawley J., 1982, Parentheticals and Discontinuous Constituent Structure, Linguistic Inquiry 13, p. 91-106.

McGee Wood M., 1993, Categorial Grammars, Londres, Routledge.

Meillet A., 1912, L'évolution des formes grammaticales, Scientia (Rivista di Scienza) 12/26-6 (Repris dans A Meillet, 1958, p. 130-48).

Meillet A., 1958, Linguistique historique et linguistique générale, Paris, Champion.

Melis L., 1979, Compléments de phrase et compléments transpropositionnels, Travaux de Linguistique 6, p. 13-31.

Melis L., 1993, La typologie des subordonnées circonstancielles et les comparatives, La subordination, Travaux de linguistique 27, p. 97-111.

Métrich R., 1983, La concession en allemand moderne, in P. Valentin (ed.), L'expression de la concession, Paris, Linguistica Palatina Colloquia I.

Miller J. & Weinert R., 1998, Spontaneous Spoken Language. Syntax and Discourse, Oxford, Clarendon Press.

Milner J.-C., 1979, Le système de la négation et l'opacité du sujet, Langue Française 44, p. 80-105.

Milward D., 1994, Non-Constituent Coordination : Theory and Practice, in Proceedings of computational linguistics 1994 (coling'94), Kyoto, p. 935-941.

Minami F., 1964-77, Gendai nihongo no kōzō, Tokyo, Taishukan.

Minard A., 1936, La Subordination dans la phrase védique, Paris, Les Belles Lettres.

Minard A., 1956, Trois Enigmes sur les Cent Chemins, tome ii, Paris, E. de Boccard.

Mithun M., 1988, The Grammaticization of Coordination, in J. Haiman & S. A. Thompson (eds.), Clause Combining in Grammar and Discourse, Amsterdam, John Benjamins, p. 331-359.

Mithun M., 2005, On the assumption of the sentence as the basic unit of syntactic structure, in Z. Frayzingier (ed.), Linguistic Diversity and Language Theories, Studies in language Companion Series, Amsterdam, John Benjamins, p. 85-106.

Moeschler J., 1986, Connecteurs pragmatiques, lois de discours et stratégies interprétatives : 'parce que' et la justification interprétative, Cahiers de linguistique française 7, p. 149-167.

Moeschler J., 1988, La problématique des règles d'enchaînement et d'interprétation revisitée, in C. Rubattel (ed.), Modèles du discours, Recherches actuelles en Suisse romande, Actes des rencontres de linguistique française, Berne, Peter Lang, p. 61-84.

Mohanan T., 1994, Argument Structure in Hindi, Stanford, csjl Publications.

Mohanan T., 1995, Wordhood and Lexicality : Noun Incorporation in Hindi, Natural Language and Linguistic Theory 13-1, p. 75-134.

Moline E., 1994, Constructions subordonnées en que : diversité ou polysémie ?, Thèse de Doctorat, Université de Toulouse-ii.

Montaut A., 2000, Le Rôle de l'hypotace dans l'évaluation de l'ordre des constituants, L'Ordre des Mots, Cahiers de Linguistique de l'inalco 3, p. 55-78.

Montaut A., 2004a, Hindi Grammar, Munich, Lincom Europa, Indo-European Series.

Montaut A., 2004b, Oblique Main Arguments in Hindi-Urdu as Localizing Predications, in K. V. Subbarao & P. Bhaskararao (eds.), Oblique Subjects in South Asia Languages, Amsterdam, John Benjamins, p. 33-56.

Moorgat M., 1997, Categorial Type Logics, in J. Van Benthem & A. Ter Meulen (eds.), Handbook of Logic and Language, Amsterdam, North Holland, p. 93-177.

Morel M.-A., 1983, Caractéristiques syntaxiques distinctives de deux types de concession en français contemporain, in P. Valentin (dir.), L'expression de la concession, Paris, s.n. Col. Linguistica Palatina, p. 41- 57.

Morel M.-A., 1996, La concession en français, Paris/Gap, Ophrys.

Morel M.-A. & Danon-Boileau L., 1998, Grammaire de l'intonation. L'exemple du français, Paris/Gap, Ophrys.

Morita Y., 1980, Kiso kōza nihongo, 2, Tokyo, Kadogawa Shoten.

Morrill G., 1994, Type-Logical Grammar, Dordrecht, Kluwer.

Moura-Neves M. H., 1999, Gramática de Usos do Português, São Paulo, Editora da unesp.

Mouret F., 2005, La syntaxe des coordinations corrélatives du français, Langages 160, p. 67-93.

Muller C., 1991, La négation en français : syntaxe, sémantique et éléments de comparaison avec les autres langues romanes, Genève, Droz.

Muller C., 1996a, La subordination en français. Le schème corrélatif, Paris, Armand Colin.

Muller C. (ed.), 1996b, Dépendance et intégration syntaxiques : subordination, coordination, connexion, Tübingen, Max Niemeyer Verlag.

Muller C., 2002, Les bases de la syntaxe, Bordeaux, Presses Univ. de Bordeaux.

Munn A., 1992, A Null operator Analysis of atb Gaps, The Linguistic Review 9, p. 1-26.

Munn A., 1993, Topics on the Syntax and Semantics of Coordination, PhD thesis, Maryland University, College Park, Maryland.

Munn A., 1999, First Conjunct Agreement : Against a Clausal Analysis, Linguistic Inquiry 30-4, p. 643-669.

Myhill J. & Hibiya J., 1988, The discourse function of clause-chaining, in J. Haiman & S. A. Thompson (eds.), Clause Combining in Grammar and Discourse, Amsterdam/Philadelphie, John Benjamins, p. 361-398.

 

 

Negishi M, 1970, Setsuzokujoshi -te (de) no yōhō no buntaironteki kōsatsu, Kokugaku Ronsetsu shiyō, 7, p. 108-113.

Nita G., 1995, Shitekei setsuzoku wo megutte, Fukubun no kenkyu, Tokyo, Kuroshio, p. 87-127.

Nøjaard M., 1992, Les adverbes français. Essai de description fonctionnelle, t. 1 Historik-Filosofiske Meddelelser 66, Copenhague, Munksgaard.

Nølke H., 1983, Les adverbes paradigmatisants : fonction et analyse, Revue Romane 23, n° spécial.

Noonan M., 1985, Complementation, in T. Shopen (ed.), LanguageTtypology and Syntactic Description, Vol. ii, Cambridge, cup, p. 42-140.

Nutting H. C., 1925, The Latin Conditional Sentence, University of California Publications in Classical Philology 8, p. 1-185.

 

 

Obenauer H.-G., 1983, Une quantification non-canonique : la quantification à distance, Langue française 58, p. 66-88.

Olson M., 1981, Barai Clause Junctures : Towards a Functionnal Theory of Interclausal Relations, Unpublished Ph.D dissertation, Australian National University.

Olsson L., 1971, Etude sur l'emploi des temps dans les propositions introduites par 'quand' et 'lorsque' et dans les propositions qui les complètent en français contemporain, Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis, Studia Romanica Upsaliensia.

Orlandini A., 1994, De l'oratio obliqua comme papier de tournesol; une analyse pragmatique d'un phénomène du discours indirect en latin : le changement des modes, Indogermanische Forschungen 99, p. 168-189.

Orlandini A., 2001, Négation et argumentation en latin. Grammaire fondamentale du latin. Tome viii, Louvain, Peeters.

Oyharçabal B., 2003, Relatives, in J. I. Hualde & J. Ortiz de Urbina (eds.), A Grammar of Basque, Berlin, Mouton de Gruyter, p. 762-823.

 

 

Paris M.-C., 1981, Problèmes de syntaxe et de sémantique en linguistique chinoise, Paris, Collège de France, Institut des Hautes Études Chinoises.

Paris M.-C., 1999, Conditions et conditionnelles en chinois contemporain, Cahiers de Linguistique — Asie Orientale 28-2, p. 227-251.

Paris M.-C. & Tamba I., 1983, Quelques aspects de la concession en chinois et en japonais, in P. Valentin (ed.), Linguistica Palatina Colloquia I, Actes du colloque sur l'expression de la concession (décembre 1982, Paris), Université de Paris iv-Sorbonne, p. 163-179.

Pasch R. 1986, Die Kausalkonjunktionen da, denn und weil, Deutsch als Fremdsprache, Leipzig, Bibliographisches Institut.

Pasch R., 1987, Illokutionsstrukturen und Typen der Verknüpfung illokutiver Handlungen, Studia Grammatica xxv, in W. Motsch (Hrsg.), Satz, Text, sprachliche Handlung, Berlin, Akademie Verlag, p. 119-161.

Payne D., 2004, A Construction Grammar View of Clause Combining in Maa, communication présentée à la 35ème Annual Conference on African Linguistics,caurvard University, Boston, Massachusetts, Avril 2004.

Payne D. & Ole-Koikash L., 2005, Maa-English Dictionary, ms. http://darkwing.uoregon.edu/~dlpayne/Maa%20Lexicon/lexicon/main.htm.

Payne D. & Payne T., 1990, Yagua, in D. Derbyshire & G. Pullum (eds.), Handbook of Amazonian Languages, vol. 2, Berlin/New York, Mouton de Gruyter, p. 249-474.

Peres J., 1997, Sobre conexões proposicionais, in A. M Brito & al. (eds.), Sentido que a vida faz, Estudos para Óscar Lopes, Porto, Campo das Letras, p. 775-787.

Peterson P., 2004, Coordination : Consequences of a Lexical-Functional Account, Natural Language and Linguistic Theory 22-3, p. 643-679.

Pierrard M., 1993a, A propos des hypothèses concernant la valeur de ce dans les subordonnées introduites par 'ce que', Actes du xxème Congrès de Linguistique romane, tome i, p. 591-602.

Pierrard M., 1993b, Subordination, dépendance et hiérarchie, Travaux de Linguistique 27, p. 13-28.

Pierrard M., 1995, Système et histoire du système : l'évolution de 'ce que' introducteur de subordonnées, Langue Française 107, p. 111-124.

Pierrard M., 2002, Grammaticalisation et restructuration fonctionnelle : 'comme' et la subordination, in D. Lagorgette & P. Larrivée (eds.), Représentation du sens linguistique, Munich, Lincom Europa, p. 293-307.

Pierrard M. & Léard J.-M., 2004, 'Comme' : comparaison et haut degré, in Intensité, comparaison, degré – 1, Travaux linguistiques du Cerlico 17, p. 269-286.

Pinkster H., 1990, Latin Syntax and Semantics, Londres, Routledge.

Piot M., 1978, Etude transformationnelle de quelques classes de conjonctions de subordination du français, thèse de doctorat, Université de Paris vii.

Piot M., 1988, Coordination-subordination : une définition générale, Langue Française, février 1988, p. 3-36.

Piot M., 1999, Composition transformationnelle de phrases par subordination et coordination, Presses Universitaires du Septentrion, Thèse à la carte.

Platzack C., 2000, A Complement-of-Nº Account of Restrictive and Non-Restrictive Relatives, in A. Alexiadou, P. Law, A. Meinunger & C. Wilder (eds.), The Syntax of Relative Clauses, Amsterdam, John Benjamins, p. 265-308.

Poizât-Xie G., 2002, Les connecteurs adversatifs du chinois contemporain, Cahiers de Linguistique — Asie Orientale 31-2, p. 175-210.

Pollard C. & Sag I. A., 1994, Head-driven phrase structure grammar, Chicago, The University of Chicago Press et csli.

Porizka V., 1967, On the Perfective Verbal Aspect in Hindi, Archiv Orientalni 35, p. 64-88, 208-31.

Pottier B., 1962, Systématique des éléments de relation. Etude de morphosyntaxe structurale romane, Bibliothèque française et romane, Paris, Klincksieck.

Pullum G. & Zwicky A., 1986, Phonological resolution of syntactic feature conflicts, Language, 62, p. 751-773.

 

 

Queixalَós F., 2000, Syntaxe sikuani (Colombie), Louvain/Paris, Peeters.

Quirk R., Greenbaum S., Leech G. & Svartvik, J., 1972, A Grammar of Contemporary English, Londres, Longman.

Quirk R., Greenbaum S., Leech G. & Svartvik, J., 1985, A Comprehensive Grammar of the English Language, Londres, Longman.

 

 

Raible W., 1992, Junktion. Eine Dimension der Sprache und ihre Realisierungsformen zwischen Aggregation und Integration, Heidelberg, Carl Winter Universitätsverlag.

Rebuschi G., 2001, Coordination et subordination. Première partie : la co-jonction restreinte, Bulletin de la Société de linguistique de Paris 96-1, p. 23-60.

Rebuschi G., 2002, Coordination et subordination. Deuxième partie : vers la co-jonction généralisée, Bulletin de la Société de linguistique de Paris 97-1, p. 37-94.

Rebuschi G., 2003, Towards a theoretical treatment of left-dislocated subordinate clauses, in J. M. Makazaga & B. Oyharçabal (eds.), P. Lafitteren sortzearen mende-mugako biltzarra, i : Gramatika gaiak, Bilbao, Euskaltzaindia, coll. iker 14-1, p. 395-416.

Rebuschi G., 2005, Generalizing the antisymmetry analysis of coordination to nominal modification, Lingua 115, p. 445-459.

Rebuschi G. & Lipták A., sous presse, Northern Basque Free Relatives and the Left Periphery, in H.-G. Obenauer (ed.), Studies on the left periphery (titre provisoire).

Renou L., 1961 [1931], Grammaire du Sanscrit, Paris, Maisonneuve.

Ricœur P., 1977, La sémantique de l'action, in D. Tiffenau (ed.), La sémantique de l'action, Paris, Editions du cnrs.

Riegel M., Pellat J.-C. & Rioul R., 2002 [1994], Grammaire méthodique du français, Paris, puf.

Rizzi L., 1997, The Fine Structure of the Left Periphery, in L. Haegeman (ed.), Elements of Grammar; Handbook of Generative Syntax, Dordrecht, Kluwer, p. 281-337.

Roberts J. R., 1988, Amele switch-reference and the theory of grammar, Linguistic Inquiry 19-1, p. 45-63.

Rose F., 2003, Morphosyntaxe de l'émérillon. Une langue tupi-guarani de Guyane française, Thèse de Doctorat, Université Lumière Lyon ii.

Ross C., 1978, Constraints on contrast conjoining : English and Mandarin Chinese, Cahiers de Linguistique — Asie Orientale 4, p. 23-42.

Ross J., 1968/1985 [1967], Constraints on Variables in Syntax, mit, Ph.D. Thesis, publiée par IULC en 1968; republiée en 1985 sous le titre Infinite Syntax,, Dordrecht, Reidel.

Rotaetxe K., 1978a, Estudio estructural del euskara de Ondárroa, Durango, L. Zugaza.

Rotaetxe K., 1978b, L'accent basque : observations et hypothèses, La Linguistique 2, p. 155-177.

Rotaetxe K., 1981, Euskal Prosodiaz, Euskera xxvi-2, Bilbao, p. 380-396.

Rotaetxe K., 1998, Constructions triactancielles et datif, in J. Feuillet (ed.), Actance et Valence dans les langues de l'Europe, Programme Eurotyp/Eurotype, Berlin/New York, Mouton de Gruyter, p. 390-457.

Rotaetxe K., 2004, Eta enklitikoa sailkapen eskalarrean, Fontes Linguae Vasconum 95, Pampelune, p. 1-25.

Rotaetxe K., 2005a, A mi-chemin entre la coordination et la subordination: les enclitiques basques –(e)ta et baina. http://www.cavi.univ.paris3.fr/ilpga/

Rotaetxe K., 2005b, Gramatikalizazio-prozesu bat : Baina enklitikoa, Fontes Linguae Vasconum 98, Pampelune, p. 1-10.

Rudin C., 1988, On Multiple questions and Multiple Wh-fronting, Natural Language and Linguistic Theory, 6, p. 445-501.

Ryan K. L., 1983, Than as coordinator, in A. Chukerman & al. (eds.), Papers from the Nineteenth Regional Meeting, Chicago, Chicago Linguistic Society, p. 353-361.

 

 

Sabio F., 2003, L'écriture cérémonieuse chez les enfants : quelques exemples d'intégration grammaticale, Rivista di psicolinguistica applicata, numéro spécial édité par E. Ferreiro & M. Pascucci, p. 79-90.

Safir K., 1986, Relative Clauses in a Theory of Binding and Levels, in Linguistic Inquiry 17-4, p. 663-689.

Sag I. A., 1997, English relative clauses constructions, Journal of linguistics 33, p. 431-484.

Sag I. A., 2003, Coordination and Underspecification, in S. Muller (ed.), Proceedings of the 2003 Head-driven Phrase Structure Grammar Conference (hpsg'03), Michigan State University, Michigan, Center for the Study of Language and Information (csli) Publications, p. 267-291.

Sag I. A., 2005, La coordination et l'identité syntaxique des termes, Langages 160, La syntaxe de la coordination, p. 110-127.

Sag I. A., Gazdar G., Wasow T. & Weisler S., 1985, Coordination and How To Distinguish Categories, Natural Language and Linguistic Theory 3, p. 117-171.

Sag I. A., Wasow T. & Bender E., 2003, Syntactic Theory : A Formal Introduction, Stanford, csli Publications.

Said Ali M., 1964 [1931], Gramática Histórica da Língua Portuguesa, São Paulo, Edições Melhoramentos.

Sánchez López C., 2005, Correlaciones comparativas en español, Congreso Coreano de Hispanistas, Séoul.

Sandfeld K., 1965 [1936], Syntaxe du français contemporain, tome 2 : Les propositions subordonnées, Copenhague, Paris, Librairie E. Droz.

Sasse H.-J., 2001, Scales between nouniness and verbiness, in M. Haspelmath, E. Kِnig, W. Oesterreicher & W. Raible (eds.), Language Typology and Language Universals. An International Handbook, Berlin/New York, Mouton de Gruyter, p. 495-509.

Savelli M.-J., 1993, Contribution à l'analyse macro-syntaxique, les constructions siamoises du type: plus v1, plus v2, Thèse de Doctorat, Université de Provence.

Savelli M.-J., 1995, Autant le dire, quelques éléments comparatifs sur la macro syntaxe de 'plus'/'moins'/'autant', Recherches sur le français parlé 13, p. 67-90.

Schachter P., 1977, Constraints on coordination, Language 53, p. 86-103.

Séchehaye A., 1926, Essai sur la structure logique de la phrase, Paris, Champion.

Shaumyan S. K., 1998, Two Paradigms Of Linguistics : The Semiotic Versus Non-Semiotic Paradigm, Web Journal of Formal, Computational and Cognitive Linguistics, http://fccl.ksu.ru/issue001/spring.98/shaum003.pdf

Shiraishi D., 1956, Nihon kōgo bunpō, Tokyo, Hōsei Daigaku Shuppan.

Silva Dias E., 1970 [1918], Sintaxe Histórica Portuguesa, Lisbonne, Livraria Clássica Editora, 5ème édition.

Skrabalova H., 2004, Recherches sur la syntaxe et la sémantique des expressions coordonnées, avec application particulière à la coordination nominale en tchèque. Thèse de Doctorat, Paris 3-Sorbonne Nouvelle (ilpga).

Soutet O., 1992, Etudes d'ancien et de moyen français, Paris, PUF.

Spevak O., 2005, La concession en latin, Bruxelles, Latomus.

Stassen L., 2000, And-languages and With-languages, Linguistic Typology 4, p. 1-54.

Stassen L., 2001, Noun phrase coordination, in M. Haspelmath & al. (eds.), Language Typology and Language Universals, vol. 2, Berlin, Mouton de Gruyter, p. 1105-1114.

Stassen L., 2003. Noun phrase conjunction, in F. Plank (ed.), Noun Phrase Structure in the Languages of Europe, Berlin, Mouton de Gruyter, p. 761-817.

Steedman M., 2000, The Syntactic Process, Bradford, mit Press.

Steever S., 1991, Exceptions to Case Marking and the Grammar of Complementation in Dravidian, Studies in Dravidian and General Linguistics,cA Festschrift for Bh. Krishnamurti, Hyderabad, Centre for Advanced Study in Linguistics,cOsmania University Publications in Linguistics,cp. 198-214.

Stockwell R. P., Schachter P. S. & Partee B., 1973, The Major Syntactic Structures in English, Holt, Rinehart and Winston, n.i.

Suzuki M., 2001, Les verbes complexes de type v-v, Faits de Langues 17, p. 313-322.

Swart H. de, 2001, Négation et coordination : la conjonction ni, in R. Bok-Bennema, R. de Jonge, B. Kampers-Manhe & A. Molendijk (eds.), Adverbial modification, Amsterdam, Rodopi, p. 109-124.

Sweetser E., 1990, From Etymology to Pragmatics, Cambridge, cup.

 

 

Terada A., 1994, Sens événementiel et sens téléonomique : à propos des interprétations de la forme en –te iru, in K. Izumi (dir.), Travaux de linguistique contrastive franco-japonaise, Jōshi Daigaku Shuppan.

Tesnière L., 1958-66, Eléments de syntaxe structurale, Paris, Klincksieck.

Tovena L., Déprez V. & J. Jayez, 2004, Polarity sensitive items, in F. Corblin & H. de Swart (eds.), Handbook of French Semantics, Stanford, csli.

Traugott E. & Heine B. (eds.), 1991, Approaches to Grammaticalization, Amsterdam/Philadelphie, John Benjamins.

 

 

 

 

 

 

Van Valin R. D., 1984, A typology of syntactic relations in clause linkage, Proceedings of the Berkeley Linguistics Society 10, University of California, p. 542-558.

Van Valin R. D., 2005, Exploring the Syntax-Semantics Interface, Cambridge, cup.

Van Valin R. D. & LaPolla R., 1997, Syntax. Structure, Meaning and Function, Cambridge, cup.

Vergnaud J. R., 1974, French Relative Clauses, Ph.D. Thesis, mit (non publiée).

Vernaudon J. & Rigo B., 2004, De la translation substantivante à la quantification : Vers une caractérisation sémantique de l'article te en tahitien, Bulletin de la Société de Linguistique de Paris xcix-1, p. 457-480.

Vincent N., 1999, Subordination and Complementation, in K. Brown & J. Miller (eds.), Concise Encyclopedia of Grammatical Categories, Oxford, Elsevier, p. 352-358.

Vogeleer S., 1998, Quand inverse, Revue Québécoise de linguistique 26-1, Montréal, p. 79-101.

Vogüe S. de, 1992, Aux frontières des domaines notionnels : 'bien que', 'quoique', et 'encore que', l'Information Grammaticale 55, p. 23-27.

 

 

 

Wagner R.-L. & Pinchon J., 1991, Grammaire du français classique et moderne, Paris, Hachette.

Wang Y., 1995, A corpus-based study of adverbial clauses in Mandarin Chinese conversations : A preliminary analysis, in B. K. T'sou & T. B.-Y. Lai (eds.), Language, Information and Computation, Proceedings of paclic 10 (décembre 1995, Hong-Kong), p. 27-28.

Washabaugh W., 1975, On the development of complementizers in creolization, Working Papers on Language Universals 17, p. 109-140.

Wilder C., 1997, Some Properties of Ellipsis in Coordination, in A. Alexiadou & T. Hall (eds.), Studies on Universal Grammar and Typological Variation, Amsterdam, John Benjamins, p. 59-107.

Winford D., 1993, Predication in Caribbean English Creoles, Amsterdam, Philadelphie, John Benjamins.

Wunderli P., 1980, Le système des démonstratifs en moyen français, Romania 101, p. 1-34.

 

 

Xing F., 1983, Dan lei ci dui ji zhong fuju de zhuanhua zuoyong [Le rôle transformationnel des mots en dan dans quelques catégories de phrases complexes], Zhongguo yuwen 3, Pékin, p. 167-171.

Xing F., 2000, ausyue fuju yanjiu [Étude des phrases complexes en chinois], Pékin, Shangwue yinshuguan.

 

 

Yatabe S., 2003, A Linearization-Based Theory of Summative Agreement in Peripheral-Node Raising Constructions, in S. Muller (ed.), Proceedings of the 2003 Head-driven Phrase Structure Grammar Conference (hpsg'03), Michigan State University, Michigan, Center for the Study of Language and Information (csli) Publications, p. 391-411.

Yuasa E. & Sadock J. M., 2002, Pseudo-subordination : a mismatch between syntax and semantics, Journal of Linguistics 38-1, p. 87-111.

 

 

Zribi-Hertz A., 1996, L'anaphore et les pronoms, Lille, Presses Universitaires du Septentrion.

Zwart J.-W., 2000, A Head Raising Analysis of Relative Clauses in Dutch, in A. Alexiadou, P. Law, A. Meinunger & C. Wilder (eds.), The Syntax of Relative Clauses, Amsterdam, John Benjamins, p. 349-385.

 


voir aussi

 

  • Commander le numéro (versions DOC, PDF)