nos35-36 : Linguistique de terrain sur langues en danger : Locuteurs et linguistes

 

Bibliographie générale

 

 

 

Abeillé A., 1996-97, Fonction ou position objet ? (1ère partie), Le gré des langues 11, p. 8-29 ; (2nde partie), Le gré des langues 12, p. 8-33.

Achard-Bayle G., 1997a, Pour un traitement linguistique du problème de l’identité à travers le temps. Syntaxe et sémantique des prédicats transformateurs métamorphiques, in G. Kleiber, C. Schnedecker & J.-E. Tyvaert (éds), La continuité référentielle, Recherches Linguistiques 20, Université de Metz et Paris, Klincksieck, 1-31.

Achard-Bayle G., 1997b, Sémantique et pragmatique de la référence évolutive ; parcours théoriques et étude de cas : vers une logique du tertium datur ?, RSP, Revue de Sémantique et Pragmatique 2, décembre 1997, 63-89.

Achard-Bayle G., 1998a, Référence, empathie, focalisation : la diversité des désignateurs en contextes évolutifs, Travaux Linguistiques du CerLiCO 11, p. 147-170.

Achard-Bayle G., 1998b, avec A. Theissen, SN anaphoriques définis et (vs) démonstratifs en contextes évolutifs, RSP 4, décembre 1998, p. 85-108.

Achard-Bayle G., 1999a, Pour un traitement linguistique du problème de l’identité à travers le temps (II). Étude aspectuelle des prédicats transformateurs métamorphiques, Cahiers CHRONOS 4, p. 309-327.

Achard-Bayle G., 1999b, Statut de réalité et modes de référenciation des entités dans le temps long, Travaux Linguistiques du CerLiCO 12, p. 123-146.

Achard-Bayle G., 2001, Grammaire des métamorphoses. Référence, identité, changement, fiction, version remaniée de la thèse (1996), Bruxelles, De Boeck, Champs Linguistiques, Recherches.

Achard-Bayle G., 2005a, Métaphores et métamorphoses : polysémie de EN, diversité et continuité des "changements", Recherches Linguistiques 27, dir. P. Dendale, Université de Metz, CELTED.

Achard-Bayle G., 2005b, Ordre du texte et évolution des référents : sur des anaphores anticipatrices… et un cas de mésomorphie, in J.-F. Jeandillou & B. Magné (éds.), L’ordre des mots, Semen 19, Presses Universitaires de Franche-Comté.

Adamczewski H., Delmas C., 1982, Grammaire linguistique de l’anglais, Paris, Nathan.

Adamczewski H., 1983, Pour une grammaire métaopérationnelle, Linguistique, analyse métaopérationnelle de l’anglais, TREMA 8, Paris III, p. 5-16.

Albrespit J., 2003, Sujet et agentivité en anglais, in J.-M. Merle (dir.), Le sujet, Paris / Gap, Ophrys, "Bibliothèque de Faits de Langues", p. 125-136.

Alexandre P., 1981, Les langues bantu, in J. Perrot (dir.), p. 351-397.

Anderson J., 1971, The Grammar of Case, Cambridge, Cambridge Univ. Press.

Andrews A., 1985, The major functions of the noun phrase, in T. Shopen (ed.), volume I, p. 62-154.

Arnauld A. & Lancelot Cl., 1969 [1666], Grammaire générale et raisonnée, Republications Paulet.

Arnauld A. & Nicole P., 1970 [1662], La logique ou l’art de penser, Paris, Flammarion.

Arrivé M., Gadet F. et Galmiche M., 1986, La grammaire d'aujourd'hui, Paris, Flammarion.

Astésano C., Magne C., Morel M., Coquillon A., Espesser R., Besson M., Lacheret-Dujour A., 2004, Marquage acoustique du focus contrastif non codé syntaxiquement en français, JEP Proceedings.

Atkinson J. C., 1973, The Two Forms of Subject Inversion, La Haye, Paris, Mouton.

Austin G., 1966 [1806], Chironomia; or a treatise on rhetorical delivery, Carbondale and Edwardsville (Illinois), Southern Illinois University Press (originalement publié à Londres).

Auwera J. van der, 1985, The predicative relatives of French perception verbs, in M. Bolkenstein & al. (eds), Predicates and Terms in Functional Grammar, Dordrecht, Foris, p. 219-237.

Auwera J. van der, 1993, Les relatives prédicatives du français, Travaux linguistiques du Cerlico 6, Rennes II, p. 265-277.

 

 

Ballier N., 2004, Deverbal nouns as heads of noun complement clauses in English, texte de la communication au colloque international sur les noms déverbaux, Université Lille 3, France, 23-25 septembre 2004, ms.

Ballier N., 2007, La complétive du nom dans le discours des linguistes, in D. Banks (dir), La coordination et la subordination dans le texte de spécialité, Paris, L'Harmattan, p. 55-76.

Bally Ch., 1932, Linguistique générale et linguistique française, Paris, E. Leroux.

Banguoğlu T., 2000 Türkçenin Grameri (La Grammaire du turc), Ankara, TDK Yayınları.

Barthes R., 1970, S/Z, Paris, Seuil.

Bassac C., 2004, Principes de morphologie anglaise, Bordeaux, Presses Universitaires de Bordeaux.

Bazin, L. 1966, Les classes du verbe turc, BSLP LXI, p. 83-97.

Beardsley M. C., 1978, Metaphorical Senses, Noûs 12.1, p. 3‑16.

Benayoun J.-M., 2003, Sujet zéro, pacte référentiel et thème, in J.‑M. Merle (dir.), Le sujet, Paris, Ophrys, Bibliothèque de Faits de Langues, p. 173-182.

Benveniste E., 1992 [1966], Problèmes de linguistique générale 1, Paris, Gallimard, coll. ‘Tel’.

Benveniste E., 1992 [1974], Problèmes de linguistique générale 2, Paris, Gallimard, coll. ‘Tel’.

Benzakour F., 1984, Les relatives déictiques, in G. Kleiber (dir.), Recherches en pragma-sémantique, Université de Metz et Paris, Klincksieck, p. 75-106.

Berko-Gleason J., 1993, The Development of Language, New York, Macmillan.

Bernard G., 1992, Formalisation dynamique des relations prédicatives, in La théorie d'Antoine Culioli. Ouvertures et incidences, Paris-Gap, Ophrys, p. 163-183.

Bernard G. & Kouloughi D.-E., 1990, Prédication. in Encyclopédie Philologique Universelle. Vol. Notions, tome 1, Paris, PUF, p. 1-3.

Berthelot F., 1993, La métamorphose généralisée, Paris, Nathan.

Berthonneau A. M. & Kleiber G., 1993, Pour une nouvelle approche de l’imparfait : l’imparfait, un temps méronomique, Langages 112, p. 55-73.

Biber D. et al., 1999, Longman Grammar of Spoken and Written English, Londres, Longman.

Birner B. J., 1992, The Discourse Function of Inversion in English, Doctoral dissertation, Evanston, I11, Northwestern University.

Birner B. J., 1994, Information status and word order: An analysis of English inversion, Language 70-2, p. 233-259.

Blanche-Benveniste Cl., 1990, Grammaire première et grammaire seconde : l’exemple de EN, Recherches Sur le Français Parlé 10, p. 51-74.

Blanche-Benveniste Cl., 1996, L’usage prédicatif secondaire des participes passés, in M. Forsgren, K. Jonasson & H. Kronning (dir), p. 43-56.

Blanche-Benveniste Cl., 1998, Une fois dans la grammaire, in A. Boone et M. Pierrard (dir.), Travaux de Linguistique 36, Les marqueurs de hiérarchie et la grammaticalisation (85-101).

Blanche-Benveniste C., 2002, Le trait humain et la métonymie dans la syntaxe, in D. Lagorgette & P. Larrivée (eds.), Représentations du sens linguistique, Lincom Europa.

Blanche-Benveniste C., Deulofeu J., Stefanini J. & Van den Eynde K., 1987, L’Approche pronominale et son application au français, Paris, SELAF.

Blasco-Dulbecco M., 1999, Les dislocations en français contemporain. Etude syntaxique, Paris, Honoré Champion.

Bloom L., 1970, Language Development: Form and Function in Emerging Grammars, Cambridge MA, MIT Press.

Bloor T. & Bloor M., 1995, The Functional Analysis of English, Arnold.

Boisset J.-H., 1979, In Defense of the Predicative Function of Metaphor, in W. C. McCormack & H. J. Izzo (eds), The Sixth LACUS Forum, Columbia SC, Hornbeam Press, Inc., p. 78-85.

Boisson C., 1999, Le concept de "métalinguistique" dans la linguistique anglaise, Anglophonia 6, Toulouse, PUM, p. 151-198.

Boisson C., 2001, "BE + ING" et la théorie des phases d'Adamczewski : analyse dans un cadre de linguistique générale, Anglophonia 10, Toulouse, PUM, p. 7-62.

Bolinger D., 1967, Adjectives in English: Attribution and Predication, Lingua 18, p. 1-34.

Bolinger D., 1977, Meaning and Form, Londres, Longman.

Boone A., 1998, La pronominalisation des complétives objet direct, in M. Bilger, K. Van Den Eynde, F. Gadet (dir.), Analyse linguistique et approches de l’oral. Recueil d’études offert en hommage à Claire Blanche-Benveniste, Louvain, Peeters, p. 103-114.

Boulonnais D., 2006, La notion de sujet : contribution diachronique, in C. Delmas (dir.), Complétude, cognition, construction linguistique, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, p. 62-95.

Bouscaren J. & Chuquet J., 1987, Grammaire et textes anglais – Guide pour l’analyse linguistique, Paris-Gap, Ophrys.

Bouvet D., 2001, La dimension corporelle de la parole. Les marques posturo-mimo-gestuelles de la parole, leurs aspects métonymiques et métaphoriques, et leur rôle au cours d'un récit. Paris, Peeters.

Bouvet D. & Morel M.-A., 2002, Le ballet et la musique de la parole. Paris-Gap, Ophrys, "Bibliothèque de Faits de Langues".

Braine M. D. S., 1963, The ontogeny of English phrase structure: The first phrase. Language 39, p. 1-13.

Branca-Rosoff S., 1984, Matériaux pour une histoire de la norme écrite en français : les grammairiens contre les écrivains dans la querelle sur le sens des mots à l’époque romantique, in Recherches sur le français parlé, G.A.R.S.6, Université de Provence, p. 23-44.

Bresnan J., 1994, Locative inversion and the architecture of the universal grammar, Language 70-1, L’inversion locative : un cas particulier de prédication 72-131.

Brigaudiot M. & Danon-Boileau L., 2002, La naissance du langage dans les deux premières années, Paris, PUF.

Brown G. & Yule G., 1983, Discourse Analysis, Cambridge, Cambridge University Press.

Brown R., 1973, A First Language, Cambridge MA, Harvard University Press.

Brown R. & Fraser C., 1963, The acquisition of syntax, in C.N. Cofer & B. Masgrave (eds) Verbal behavior and learning: Problems and Processes, New York, MC Grow-Hill.

Bulwer J., 1974 [1644], Chirologia: Or the naturall language of the hand, and Chironomia: Or the art of manual rhetoricke. Carbondale and Edwardsville, Southern Illinois University Press, Londres/Amsterdam, Feller & Simons, Inc., (originalement publié à Londres).

 

 

Caddéo S., 2000, L’apposition : analyse syntaxique de l’apposition nominale détachée dans divers registres de la langue parlée et de l’écrit en français contemporain, Aix-en-Provence, thèse de l’Université de Provence sous la dir. de C. Blanche-Benveniste.

Caddeo S., 2002, Prédication et apposition, in S. Leroy et A. Nowakoska (dir.), Actes du colloque jeunes chercheurs. Aspects de la prédication, 23-24 mars 2001, Montpellier, Université Paul-Valéry, p. 273-285.

Cadiot P., 1976, Relatives et infinitives "déictiques" en français, DRLAV 13, Paris-8, p. 1-64.

Cadiot P., 1978, Où t’as ta femme ? Semantikos 2, 2-3, p. 1-20.

Cadiot P., 1988, Le thème comme synecdoque, in P. Cadiot & B. Fradin (éds.), Le thème en perspective, Langue Française 78, p. 9-25.

Cadiot P., 1991, A la hache ou avec la hache ? Représentation mentale, expérience située et donation du référent, Langue Française 91, p. 7-23.

Cadiot P., 1998, De quoi ça parle ? La référence de ça pronom sujet, Le français moderne 3-4, p. 174-192.

Cadiot P., 2000, La préposition comme connecteur et la prédication seconde, Langue française 127, p. 112-125.

Cadiot P., 2003, Du lexème au proverbe : pour une sémantique antireprésentationnaliste, in ‘Variation, construction et instrumentation du sens’, Actes des journées d’été de Tatihou (Manche), Paris, Hermès, p. 5-28.

Cadiot P., 2005, L’anticipation de la prédication dans le premier argument, in Syntaxe & Sémantique, Université de Caen, Actes du Colloque de Caen "la prédication", p. 15-35.

Cadiot P. & Furukawa N. (dir.), 2000, La prédication seconde, Langue Française 127.

Cadiot P. & Furukawa N., 2000, Introduction à Langue Française, 127, La prédication seconde, p. 3-5.

Cadiot P. & Visetti Y. M., 2001, Pour une théorie des formes sémantiques : motifs, profils, thèmes. Paris, PUF.

Cadiot P., & Visetti Y. M., 2002, Motifs linguistiques et construction des formes sémantiques, in D. Lagorgette & P. Larrivée (dir.), Représentations du sens linguistique, Munich, Lincom Europa.

Cadiot P. & Lebas F. (dir.), 2003, La constitution extrinsèque du référent, Langages 150.

Cadiot P., Lebas F. et Visetti Y. M., 2004, Verbes de mouvement, espace et dynamiques de constitution, Histoire-Epistémologie-Langage XXVI-1, p. 7-42.

Cardinaleti A. & M. J. Guasti (eds), 1995, Small clauses, New York, Academic Press.

Carlson G., 1980 [1977], Reference to Kinds in English, New York, Garland.

Carrier J. & Randall J., 1992, The argument structure and syntactic structure of resultatives, Linguistic Inquiry 23, p. 173-234.

Celle A., 1997, Etude contrastive du futur français et de ses réalisations en anglais, Gap, Ophrys.

Celle A., 2004, Constructions résultatives et identification du résultat, in J.-C. Souesme (dir.), L’identification, Cycnos 21/1, Nice, p. 195-212.

Chafahi A., 1984 (1363 H.S), mabâniy-e elmiye dasture zabâne fârsi, Téhéran, Novin.

Charolles M., 1997, Les cadres du discours. Univers, champs, domaines et espaces, Cahiers de Recherche Linguistique 6, Université Nancy II, p. 1-73.

Charolles M., 2002, Organisation des discours et segmentation des écrits, in Actes du colloque Inscription Spatiale du Langage structure et processus (ISLsp) 2002, Toulouse, Prescot, p. 31-40.

Choi-Jonin I., 1991, Etude des compléments de manière non prépositionnels du type ‘les yeux fermés’, Thèse de Doctorat, Université de Provence.

Choi-Jonin I., 2001, Nexus nominal à fonction d’attribut, in C. Buridant, G. Kleiber et J.-C. Pellat (dir.), Par Monts et par vaux, Mélanges offerts à Martin Riegel. Louvain, Peeters, p. 95-110.

Chomsky N., 1969, Structures syntaxiques, Paris, Seuil [Syntactic Structures, La Haye, Mouton, 1957].

Chomsky N., 1972 [1970], Remarks on Nominalization, in Studies on Semantics in Generative Grammar, Amsterdam, J. Benjamins, p. 11-61.

Chuquet H., 2000, L’imparfait français est-il traduisible en anglais ? Le cas de l’imparfait dit de "rupture", in Linguistique contrastive et traduction 5, Paris-Gap, Ophrys, p. 67-85.

Cicéron, 1956 [46 av. J.-C.], Orator, édition de A. Yon, Paris, Les Belles Lettres.

Clark E. V., 2003, First Language Acquisition, Cambridge, Cambridge University Press.

Clark E. et H., 1979, When Nouns Surface as Verbs, Language, p. 767-811.

Cohen J., 1966, Structure du langage poétique, Paris, Flammarion.

Col G., 1995, L’Expression de l’avenir en anglais contemporain. Opérations et marqueurs, Thèse de doctorat, Université de Bourgogne, Dijon.

Col G., 1997, Co-texte et référence à l’à-venir. Analyses comparatives de deux marqueurs polysémiques : will et be+ing, in C. Guimier (dir), Co-texte et calcul du sens, Caen, Presses Universitaires de Caen, p. 197-213.

Col G., 2000, Bifurcation, ajustement, stabilisation. Utilisation du concept de “détour” dans une théorie linguistique formelle (TOE), in L. Louvel, Le Détour, Poitiers, MSHS, p. 221-237.

Col G., 2001, Infinitif en TO et accès à une scène verbale, Anglophonia 10, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail, p. 109-123.

Col G., 2004, Théories cognitives et l'hypothèse de l'émergence du sens, Tropismes 12, p. 115-140.

Col G., 2008, Windowing the future. The cognitive operation of ‘windowing’ in the study of future time evocation, in J.-R. Lapaire, G. Desagulier & J.-B. Guignard (dir.), Du fait grammatical au fait cognitif / From Gram to Mind: Grammar as Cognition, Bordeaux, Presses Universitaires de Bordeaux.

Col G. & Duchet J.-L., 2000, Eléments pour une définition des valeur de gonna en anglais, à partir du corpus électronique COLT, Les Cahiers FORELL 14 Poitiers, MSHS, p. 67-186.

Collins P., 1991, Cleft and Pseudo-Cleft Constructions in English, Londres, Routledge.

Combettes B., 1998, Les constructions détachées en français, Paris-Gap, Ophrys.

Comrie B., 1981, Language Universals and Linguistics Typology, Oxford, Oxford University Press.

Contento S., 2002, De l'élaboration du mot à la production des phrases et du discours : gestes et gestualité coverbale, Lidil 26, p. 125-137.

Copy C., 2005, Marques linguistiques du point de vue dans des débuts de contes en anglais et en français, Annales de l'Université de Craiova, Série Langues et littératures romanes, numéro spécial, an IX, Editura Universitaria Craiova, p. 53-60.

Corbett G. G., 2000, Number. Cambridge, Cambridge University Press.

Corblin F., 1995, Les formes de reprise dans le discours, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.

Cornish F., 2001, L’inversion locative en français, italien et anglais : propriétés syntaxiques, sémantiques et discursives, Les cahiers de grammaire 26, p. 101-123.

Cornish F., 2005, A cross-linguistic study of so-called ‘locative inversion’: Evidence for the Functional Discourse Grammar model, in C. de Groot & K. Hengeveld (eds.), Morphosyntactic Expression in Functional Grammar. Berlin & New York, Mouton de Gruyter, p. 163-202.

Corre E., 2001, Le Present perfect, Saint-Leu-D’Esserent, EMA.

Cortes C., 1998-1999, Du corps dans le langage : sémiotisation, grammaticalisation, lexicalisation de la relation au corps humain, Cahier du CIEL, Paris VII, Denis Diderot, p. 7-19.

Cortes C., 2001, Double sens et lexique, séminaire du C.I.E.L.

Cotte P. et al., 1993, Les théories de la grammaire en France, Paris, Hachette.

Cotte P., 1997, Grammaire linguistique, Paris, Didier Erudition.

Creissels D., 1995, Éléments de syntaxe générale, Paris, PUF.

Creissels D., 2004, Cours de syntaxe générale (Internet).

Creissels D., 2006, Syntaxe générale, une introduction typologique, Paris, Lavoisier.

Croft W., 1998, The structure of events and the structure of language, in M. Tomasello (ed), The New Psychology of Language — Cognitive and Functional Approaches to Language Structure. Mahwah, NJ, LEA. p. 67-92.

Croft W., 2001, Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford, Oxford University Press.

Croft W. & Cruse W.A., 2004, Cognitive Linguistics. Cambridge (U.K.), Cambridge University Press.

Culioli A., 1985, Notes du séminaire de D.E.A. 1983-1984, Univ. de Poitiers.

Culioli A., 1990, Pour une linguistique de l’énonciation, opérations et représentations – Tome I, Paris-Gap, Ophrys.

Culioli A., 1999a, Pour une linguistique de l’énonciation – Tome II, Paris-Gap, Ophrys.

Culioli A., 1999b, Pour une linguistique de l’énonciation – Tome III, Paris-Gap, Ophrys.

Culioli A. 2002, A propos de "même", Langue française 133, p. 16-27.

 

 

Damourette J. & Pichon E., 1970 [1911-1936], Des mots à la pensée. Essai de grammaire de la langue française, tome I, Paris, Editions d'Artrey.

Danon-Boileau L., 1987, Énonciation et référence, Paris-Gap, Ophrys.

Danon-Boileau L., 2004, Les troubles du langage et de la communication chez l'enfant, Paris, PUF, "Que sais-je ?".

de Jorio A., 1832, La mimica degli antichi investigata nel gestire Napolitano. Naples (tr. an. avec une introduction et notes par A. Kendon : Gesture in Naples and Gesture in Classical Antiquity, Bloomington and Indianapolis, Indiana University Press, 2000).

De Laguna G., 1927, Speech, Its Function and Development, New Haven, CT, Yale University Press.

De Mattia M., 2004, À propos des verbes factifs et du discours indirect libre ou enchâssé en contexte de récit, Anglophonia 14, p. 139-147.

Delmas C., 1987, Structuration abstraite de la chaîne linéaire en anglais contemporain, Paris, ‘linguistique’, Cedel.

Delmas C., 1990, Deixis et structuration, étude contrastive entre l’anglais et l’espagnol, in M.-A. Morel et L. Danon-Boileau (dir.), La deixis. Colloque en Sorbonne, Paris, PUF, p. 123-133.

Delmas C., 1993, De l’extralinguistique au métalinguistique, in J.-R. Lapaire et W. Rotgé (dir.), Séminaire pratique en linguistique anglaise, Toulouse, Presses Universitaires le Mirail, p. 119-141.

Delmas C., 2001, La sémantique propose, la syntaxe dispose, QWERTY 11, Université de Pau, p. 247-255.

Delmas C., 2006, Entre expérience et formalisme linguistique, in Complétude, cognition et structuration linguistique, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, Paris 3, p. 4-17.

Delmas C., à paraître, Verb, Figure and Grammar, colloque du 17-18 juin 2004 à Toulouse.

Delmas C. et al., 1992, Faits de langue, Faits de discours en anglais, La Garenne-Colombes, Editions de l’Espace Européen.

Deny J., 1955, Principes de grammaire turque, Paris, Adrien-Maisonneuve.

Desbordes F., 1991, L’impersonnel d’après les textes théoriques de l’antiquité in M. Maillard, (dir.), p. 11-18.

Deschamps A., 2001, Approche énonciative des modaux de l’anglais, Cahiers de Recherche 8, Paris-Gap, Ophrys, p. 3-21.

Deulofeu J., 2002, Cadre pour une typologie syntaxique des prédications en français, in S. Leroy et A. Nowakowska (coord.), Aspects de la prédication, Montpellier, PRAXILING (Collection Langue et Praxis), p. 199-220.

Dik S. C., 1978, Functional Grammar, Amsterdam, North-Holland.

Dik S. C., 1997, The Theory of Functional Grammar 1: The Structure of the Clause, 2ème édition révisée, éd. K. Hengeveld, Berlin, Mouton de Gruyter.

Dobrovie-Sorin C., 1997, Classes de prédicats, distribution des indéfinis et la distinction thétique-catégorique, Le Gré des Langues 12, p. 58-97.

Dohen M. & Loevenbruck H., 2004, Identification des corrélats visibles de la focalisation contrastive en français, JEP Proceedings.

Dorgeloh H., 1997, Inversion in Modern English, Form and Function, SiDag 6, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.

Druetta R., 2001, Le pronom “ça” sujet à l’écrit et à l’oral, in M. Margarito, E. Galazzi, M. Lebhar Politi (éds.), Oralité dans la parole et dans l’écriture. Analyses linguistiques. valeurs symboliques, enjeux professionnels, Turin, Edizioni Libreria Cortina, p. 15-34.

Druetta R., 2002, Qu'est-ce tu fais ? État d'avancement de la grammaticalisation de est-ce que, 1ère partie, Linguae & 2/2002, Milan, LED, p. 67-88 (www.ledonline.it/linguae/allegati/linguae0202druetta. pdf).

Druetta R., 2003, Qu'est-ce tu fais ? État d'avancement de la grammaticalisation de est-ce que, 2ème partie, Linguae &, 1/2003, Milan, LED, p. 21-35 (www.ledonline.it/linguae/allegati/linguae0103druetta.pdf).

Druetta R., à paraître, Prédication seconde et quantification, in G. Kleiber et C. Schnedecker, La quantification et ses domaines, Actes du colloque international de Strasbourg, 19-21 octobre 2006, Caen, Presses Universitaires de Caen.

Dubois J., Giacomo M., Guespin L., Marcellesi Ch. & J.-B. & Mével J.-P., 1973, Dictionnaire de linguistique, Paris, Larousse.

Dubois J. & Dubois-Charlier F., 2004, Les relatifs de surface, in C. Leclère E. Laporte, M. Piot & M. Silberztein (dir.), Lexique, syntaxe et lexique-grammaire, Papers in Honour of Maurice Gross, Amsterdam, J. Benjamins, p. 175-183.

Dufaye L. 2001, Les modaux et la négation en anglais contemporain, Paris, Ophrys.

Dupont N., 1985, Linguistique du détachement en français, Berne, Peter Lang

 

 

 

Efron D., 1972. Gesture, race and culture. La Haye, Mouton (1ère edition : Gestures and Environment: A Tentative Study of Some of the Spatio-temporal and Linguistic Aspects of the Gestural Behavior of Eastern Jews and Southern Italians in New York City, Living under Similar as well as Different Environmental Conditions. New York, King's Crown Press, 1941).

Ergin M., 2001, Türk Dili (La Langue turque), İstanbul, BAYRAK Basım Yayım Tanıtım.

Eriksson O., 1997 [1993], La phrase française : étude de ses constituants, Göteborg, Acta Universitatis Gotheburgensis.

Erteschik-Shir N., 1997, The Dynamics of Focus Structure. Cambridge, Cambridge University Press.

 

 

Faarlund J., 1998, Symétrie et dissymétrie des actants centraux, in J. Feuillet (dir.), p. 147-192.

Farchidvard Kh., 1996 (1375 H.S.), goftârhâyi dar bâreye dasture zabâne fârsi, Téhéran, Amir-Kabir.

Fauconnier G., 1984, Espaces mentaux, Paris, Editions de Minuit.

Fauconnier G., 1997, Mappings in Thought and Language, Cambridge, Cambridge University Press.

Fauconnier G., 2003, Compression de relations vitales dans les réseaux d’intégration conceptuelle, in Mapping and Integration, San Diego.

Fauconnier G., & Turner M., 1996, Blending As a Central Process of Grammar, in A. Goldberg (dir), Conceptual Structures, Discourse and Language, Stanford, CSLI, p. 113-129.

Ferrari F. B., 1627, Veterum acclamationibus et plausu, Libri septem, Mediolani, Ex-Ambrosiani Collegij Typographia.

Feuillet J., 1998, Typologie de "être" et structures essives, in J. Feuillet (dir.), p. 663-751.

Feuillet J. (dir.), 1998, Actance et valence dans les langues de l'Europe, Berlin / New York, Mouton de Gruyter.

Fici-Giusti F., 1998, Diathèse et voix marquée dans les langues d'Europe, in J. Feuillet (dir.), p. 347-389.

Fillmore C. J., 1968, The Case for Case, in E. Bach & J. Harms (eds), Universals in Linguistic Theory, Londres, New York, Holt, Rinehart and Winston, p. 1-88.

Fillmore C. J., 1971, Types of Lexical Information, in D. D. Steinberg & L. A., Jakobovits (eds), Semantics: An Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics, and Psychology, Cambridge, Cambridge University Press, p. 370-392.

Fillmore Ch., Kay P. & Kay O’Connor M., 1988, Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: the case of let alone, Language 64, p. 501-38.

Firbas J., 1964, On defining the theme in functional sentence analysis, TCLP 1, p. 267-280.

Flaux N., 1993, La Grammaire, Paris, PUF, Collection "Que sais-je ?".

Flaux N. et Van de Velde D., 2000, Les noms en français. Esquisse de classement, Paris-Gap, Ophrys.

Forsgren M., 1988, Apposition adnominale : déterminants et ordre des constituants, in Travaux de linguistique 17 (dir. L. Melis), Paris-Gembloux, Duculot, p. 137-157.

Forsgren M., 1991, Éléments pour une typologie de l’apposition en linguistique française, in D. Kremer (dir.), Actes du XVIIIe Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes II, Tübingen, Max Niemeyer Verlag, p. 597-611.

Forsgren M., 1993, L’adjectif et la fonction d’apposition, L’Information grammaticale 58, p. 15-21.

Forsgren M., 1996, Subordination syntaxique – subordination sémantico-pragmatique : le cas de l’apposition adnominale, in C. Muller (dir.), Dépendance et intégration syntaxique, Tübingen, Niemeyer, p. 173-181.

Forsgren M., 2000, Apposition, attribut, épithète : même combat prédicatif ?, Langue française 125, p. 30-45.

Forsgren M., Jonasson K., & Kronning H. (dir.), 1998, Prédication, assertion, information. Actes du colloque d’Uppsala en linguistique française, 6-9 juin 1996, Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis.

Fougeron I., 1989, Prosodie et organisation du message. Analyse de la phrase assertive en russe contemporain. Paris, Klincksieck.

Fourquet J., 1970, Prolegomena zu einer deutschen Grammatik, Düsseldorf, Schwann.

François J., 2003, La prédication verbale et les cadres prédicatifs. Louvain, Peeters, Bibliothèque de l’Information Grammaticale 54.

Franquart-Declercq C. & Gineste M.-D., 2001, L’enfant et la métaphore, L’année psychologique 101-4, Paris, PUF.

Frege G., 1971 [1882-1923], Écrits logiques et philosophiques, Paris, Seuil.

Frege G., 1999 [1879], Idéographie, traduction et notes de C. Besson, Paris, Vrin.

Fuchs C. (dir.), 2004, La linguistique cognitive, Paris, Ophrys.

Furukawa N., 1987, "Sylvie a les yeux bleus", construction à double thème, Linguisticae Investigationes XI-2, p. 283-302.

Furukawa N., 1996, Grammaire de la prédication seconde. Forme, sens et contraintes, Paris / Louvain-la-Neuve, Duculot.

Furukawa N., 2000, Elle est là qui pleure : construction à thème spatialement localisé, Langue française, p. 95-111.

Furukawa N., 2000, Un cosaque survint qui prit l’enfant en croupe : construction événementielle à prédicat complexe, Travaux de linguistique 41, p. 59-74.

Furukawa N., 2002, Il l’a vue / attrapée qui s’enfuyait dans la rue : construction à deux événements amalgamés, in G. Kleiber & N. Le Querler (dir.) : Traits d’union, Bibliothèque de Syntaxe & Sémantique, Caen, Presses universitaires de Caen, p. 33-48.

Furukawa N., 2005, Pour une sémantique des constructions grammaticales, De Bruxelles, Boeck-Duculot.

 

 

 

Gagean N., (dir.), 2003, Douzièmes rencontres linguistiques en pays rhénan / scolia 16, Strasbourg, Publications de l’Université Marc Bloch.

Galkina-Fedoruk E.M., 1958, Bezličnye predloženija v sovremennom russkom jazyke, Moskva.

Gardes Tamine J., 2003, La place du sujet en français, in J.-M. Merle (dir.), Le sujet, Ophrys, Paris- Gap, "Bibliothèque de faits de langues", p. 51.

Gardes Tamine J., 2003, Glose et amplification, in A. Steuckardt & A. Niklas-Salminen (dir.), Le mot et sa glose, Langues et langage 9, Publications de l’Université de Provence.

Gardes Tamine J., 2003, Phrase, proposition, énoncé, etc. Pour une nouvelle terminologie, L’information grammaticale 98, p. 25.

Gardes Tamine J., 2004, Pour une grammaire de l’écrit, Paris, Belin.

Gardiner A. H., 1989 [1932], Langage & Acte de langage. Aux sources de la pragmatique, trad. par C. Douay, Presses Universitaires de Lille.

Genette G., 1972, Figures III, Paris, Seuil.

German G., 1992, Le substrat gallois dans l’anglais du Pays de Galles, in Actes de l’atelier de sociolinguistique de la SAES, Strasbourg, p. 1-20.

Gilbert A., 2004, Ebauche d’une formalisation des prépositions in, on, at, in J.C. Souesme (dir.), Cycnos 21/1, Nice, L’identification, p. 93-111.

Gillet-Girard G., 1993, Dématérialisation, le passage du verbe plein au verbe opérateur, deux exemples MAKE, DO, Faits de Langues 1, Paris, PUF.

Giry-Schneider J., 1978, Les Nominalisations en français, l’opérateur faire dans le lexique, Paris, Droz.

Gisborne N., 1996, English Perception Verbs, PhD, University College Londres.

Gisborne N., 1998, The attributary structure, evidential meaning and the semantics of English SOUND-class verbs, UCLWPL 10, p. 389-414.

Gisborne N., 2000, The complementation of verbs of appearance by adverbs, in R. Bermudez-Otero, D. Denison, R Hogg et C. McCully (eds), Generative Theory and Corpus Study, Berlin, Mouton, p. 54-75.

Gisborne N. & Holmes J., 2007, A History of English Evidential Verbs of Appearance, Cambridge, Cambridge University Press.

Goblot E., 19246, Le Vocabulaire philosophique, Paris, Colin.

Goldberg A., 1995, Constructions – A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago, Chicago University Press.

Goldberg A., 1998, Patterns of experience in patterns of language, in M. Tomasello (ed), The New Psychology of Language – Cognitive and Functional Approaches to Language Structure. Mahwah, NJ, LEA, p. 203-219.

Goldberg A., 1999, The emergence of the semantics of argument structure constructions, in W. McWhinney ed., The Emergence of Language, Mahwah, New-Jersey, Chapter 7, p. 197-212.

Goldberg A., 2002, Surface generalizations : An Alternative for Alternations, Cognitive Linguistics 13-4, p. 327-356.

Gosselin L., 2005, Temporalité et modalité, Paris, Duculot.

Gougenheim G., 1950, Valeur fonctionnelle et valeur intrinsèque de la préposition en en français moderne, Journal de Psychologie, 180-192.

Gournay L., 2004, L’inversion locative en français et en anglais, in J. Pauchard et F. Canon-Roger (dir.), Actes des journées scientifiques en linguistique 2002-2003, CIRLLEP, Reims, Presses universitaires de Reims, n°22.

Gournay L. 2006a, Qu’est-ce qui distingue l’inversion absolue de l’inversion locative en français?, Linguisticae Investigationes, numéro spécial, C. Muller et K. Gerdes (dir.), Ordre des mots dans la phrase française, positions et topologie, p. 91-102.

Gournay L., 2006b, La détermination du prédicat dans l’inversion locative, in C. Delmas (dir.), Complétude, Cognition, Construction linguistique, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, p. 147-163.

Greenfield P. & Smith J., 1976, The Structure of Communication in Early Language Development, Academic Press.

Grevisse M., 1988, Le Bon Usage, Paris, Duculot.

Grice H. P., 1957, Meaning, Philosophical Review 67, p. 39-48, (repris dans Danny D. Steinberg & Leon A. Jakobovits (Eds.), Semantics : An Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics, and Psychology, New York, Cambridge University Press, 1971).

Grice P., 1975, Logic and conversation, in P. Cole & J. L. Morgan (eds.), Syntax and Semantics 3: Speech Acts, New York, Academic Press, p. 41-58.

Grimshaw J., 1990, Argument Structure, Cambridge, Mass., MIT Press.

Groot C. de & K. Hengeveld (eds.), Morphosyntactic Expression in Functional Grammar. Berlin & New York, Mouton de Gruyter, p. 163-202.

Gross M., 1990, La caractérisation des adverbes dans un lexique-grammaire, Langue Française 86, p. 90-102.

Groussier M.-L. & Rivière C., 1996, Les mots de la linguistique, Paris-Gap, Ophrys.

Guillaume B., 2003, Approche énonciative des question tags en anglais contemporaine. Etude d’un corpus écrit et oral, Thèse de doctorat, Université de Nice.

Guillaume G., 1975 [1919], Le problème de l’article et sa solution dans la langue française, Québec, Presses Universitaires de Laval, et Paris, Nizet.

Guillemin-Flescher J., 1981, Syntaxe comparée du français et de l’anglais : problèmes de traduction, Paris-Gap, Ophrys.

Guillemin-Flescher J., 1984, Enonciation, perception et traduction, Langages 73, p. 74-97.

Guillemin-Flescher J., 1997, De la qualité à la qualité, in M.-L. Groussier et C. Rivière (dir.), La notion, Paris-Gap, Ophrys, p. 146-155.

Guillemin-Flescher J., 2005, Les énoncés averbaux : de l’identification à l’évaluation, Syntaxe et sémantique 6 (Aux Marges de la prédication, I. Behr, J. François, A. Lacheret et F. Lefeuvre (dir.)), Université de Caen, p. 139-161.

Guimier C., 1978, En et dans en français moderne, Revue des langues romanes LXXXIII-2, p. 277-306.

Guimier C., 1980, Les verbes de discours résultatifs en anglais moderne, essai d'analyse des phrases du type : ‘he painted the door red’, Langage et psychomécanique du langage, Presses universitaires de Lille, p. 201-216.

Guimier C., 1988, Syntaxe de l’adverbe anglais, Lille, Presses Universitaires de Lille.

Guimier C., 1998, Les constructions à prédicat de l’objet des verbes de perception, in M. Forsgren, K. Jonasson & H. Kronning (dir.) : Prédication, assertion, information, Actes du colloque d’Uppsala, Uppsala, Acta Univ. Upsaliensis, p. 231-241.

Guiraud P., 1974, La Grammaire, Paris, PUF, Collection "Que sais-je ?".

Guiraud-Weber M., 1984, Les propositions sans nominatif en russe moderne, Paris, Institut d’Etudes Slaves.

Guiraud-Weber M., 1990, La structure de la personne indéterminée : le sujet zéro en russe et le pronom on en français, Revue des Etudes Slaves LXII/1-2, p. 197-209.

Guiraud-Weber M., 2003, Le sujet en russe, in J.-M. Merle (dir.), Le sujet, Paris/Gap, Ophrys, p. 63-72.

Gundel J., N. Hedberg & R. Zacharski 1993, Cognitive status and the form of referring expressions in discourse, Language 68-2, p. 274-307

Gündüz M.P., 2004, La place de la prédication sans verbe en turc, Journées d’étude de la SLP Paris.

 

 

Hagège C., 1978, Du thème au sujet en passant par le sujet. Pour une théorie cyclique, La Linguistique 2, p. 3-38.

Hagège C., 1982, La structure des langues, Paris, PUF, "Que sais-je ?".

Hagège c., 1985, L’homme de paroles, Paris, Folio.

Halliday M. A. K., 1994 [1985], An Introduction to Functional Grammar, Arnold.

Halliday M. A. K. & Hasan R., 1976, Cohesion in English, Londres, Longman.

Halliday M. A. K. & Matthiessen C. M. I. M., 2004, An Introduction to Functional Grammar, 3ème édition, Arnold.

Hannay M., 1991, Pragmatic function assignment and word order variation in a functional grammar of English, Journal of Pragmatics 16, p. 131-155.

Harmant-Dammien, 1897, Du geste artistique dans l'action oratoire, Abbeville, C. Paillart.

Harris Z., 1991, A Theory of Language and Information, Oxford, Clarendon.

Havu E., 2002, L’interprétation des constructions détachées. Cercle de linguistique appliquée à la communication 10, www.ucm.es/info/circulo/ no10/havu.htm.

Havu E. & Pierrard M., 2004a, La prédication seconde en français : définition et extension du domaine, CIL 17. Actes du XVIIe Congrès international de Linguistique (Prague 24-29 juillet 2003).

Havu E. & Pierrard M., 2006, Le détachement est-il une propriété basique de la prédication seconde ?, L'information grammaticale 109, p. 20-26.

Havu E. & Pierrard M., 2007, Observations sur la syntaxe des prédications secondes et des constructions attributives, Actes du XXIVe Congrès de Linguistique et de philologie romanes (Aberystwyth 2-5 août 2004).

Hengeveld K., 2004a, The Architecture of a Functional Discourse Grammar, in Mackenzie & Gómez-González (eds.), p. 1-21.

Hengeveld K., 2004b, Epilogue, in J.-M. Mackenzie & M.-A.Gómez-González (eds.), p. 365-378.

Hengeveld K., 2005, Dynamic expression in Functional Discourse Grammar, in C. de Groot & K. Hengeveld (eds.), Morphosyntactic Expression in Functional Grammar, Berlin & New York, Mouton de Gruyter, p. 53-86.

Herslund M., 2000, Le participe présent comme co-verbe, Langue française 127, dir. Pierre Cadiot & Naoyo Furukawa, p. 86-94.

Higgins F., 1979, The Pseudo-Cleft Construction in English, New York, Garland.

Hockett C. F., 1958, A Course in Modern Linguistics, New York, MacMillan Company.

Hoekstra T., 1988, Small Clause Results, Lingua 74, p. 101-139.

Huart R., 1997, Les schémas résultatifs en one’s way, in M.-L. Groussier (dir.) La transitivité, Cahiers Charles V 23, Université Paris-7, p. 105-123.

Huddleston R., 1971, The Sentence in Written English. A Syntactic Study Based on an Analysis of Scientific Texts, Cambridge, Cambridge University Press.

Huddleston R., 1997 (1984), Introduction to the Grammar of English, Cambridge, Cambridge University Press.

Huddleston R. & G. K.Pullum, 2002, The Cambridge Grammar of the English Language, Cambridge University Press.

Hugues de Saint-Victor, 1997 [1151-1175], De institutione novitiorum, in H. B. Feiss & P. Sicard (éds), L'œuvre de Hugues de Saint-Victor. Turnhout, Brepols.

Hulk A., 1996, L’ ‘autre’ de : une tête quantificationnelle ?, Langue française 109, p. 44-59.

Hume D., 1968 [1740], Traité de la nature humaine, trad. fr. de : A Treatise of Human Nature, Paris, Aubier-Montaigne.

Hurford J. R., 2003, The Neural Basis of Predicate-Argument Structure, Behavioral and Brain Sciences 26-6, p. 261-283.

 

 

Ildefonse F., 1994, Sujet et prédicat chez Platon, Aristote et les Stoïciens, in Archives et documents de la société d’histoire et d’épistémologie des sciences du langage 10, J. Lallot (dir.), Université Paris 7.

 

 

Jackendoff R., 1983, Semantics and Cognition, Cambridge/Londres, MIT Press.

Jackendoff R., 1990, Semantic Structures, Cambridge/Londres, MIT Press.

Jackendoff R. & Goldberg A., 2004, The English Resultative as a Family of Constructions, Language 80, p. 532-567.

Jamet D., 2002, Contributions cognitive et énonciative au repérage des lexies métaphoriques. Domaines anglais-français, Thèse de doctorat, Universités Lyon 3 et Paris 3, direction M. Clay et C. Delmas.

Janko-Trinickaja N. A., 1964, Processy vključenija v leksike i slovoobrazovanii, in Razvitie grammatiki i leksiki sovremennogo russkogo jazyka, Moskva, p.18-35.

Jeanjean C., 1982, Qu’est-ce que c’est que “ça” ? Etude syntaxique de “ça” sujet en français parlé : la construction “quand P + ça”, RSFP 4, p. 117-151.

Jeanjean C., 1984, “Toi quand tu souris” : analyse sémantique et syntaxique d’une structure du français veu étudem> M.lmas C., 12eur ., 1996, L’ &lsqeanjean C.,snd&ee [1993], 924]Pseudo-Clef Linguistr, in A. Gokva, p.MIT Press.A>LalopmenUnwGoldberg A.,snd&ee [1993],923],924]Pseudostiqque, égem>, Paris, PUC. Douay, Anzie Lie cycliqn), p.tions de Minuit.

FauconnierJotruAldberg Annor M.,Ke in ArcSemantaire de la pr&symologie desa’énoan&ccedis, Aubier-Mo>, hHalliday MJ num& m>English PeFoudondes etruc linhamp; S&bridge, Cambridge University Press.

HuddlestonJ nge (1984 verbes ;taphore, L&rsverbeLa notionL&rsv;acutcute;nopl; :ry Reader Paris, PUeacute; de Caen, p. St-Lou 

 

Hagèp; Kay-texte et “qu EnglishfeineHaerman G.,p; re Rujet et peudo-Cle

Jackendoffp; s&Ea2 vklfes cur in a bolutiodu langage et lemer (diAndl Actes des on to the Gra&rsqu langagee et lis, Aubier-Mo p>Foengeveld KeeiaCohesiTow), of uin Linguthe therbs of a quand subla fanalyse rootctierleriem>Mntax and ubla fopmenTopic York, Academic Press, p.41).

/p>GesAes verbesehavicu corps hmens: Twoly he Gestural Bp Grammar, iulang Parisgren, R Mntax and-Clevitales dhipof appeain Scienn, inain tion 10, www.,Mouton -. 105-Mouton de Gruyte.

Khaldoyin dnnoAhe Neuralof CommuniG8bsp;

KhalifakenzLes con9tructure d sém>, Toua&rsqle, ute;sCAPES/ AGREGATION,;orie cyclique, te;dia’énonciation &ndt modali Trais, Aubier-MoA.>

Goldberg AKhalifakenzLes con9trropos des verbes faevitaleumen adnominumen: d s&eac;mantiques et disc,ue, traomasel and iem>-a 14, p. 1396

Ferrari F.KhalifakenzLes quo;enQgs en ationaM. Cla profxbus et vesonaM. Cla proevitaleumenin C. Musoducve en

umngue ps de l&rsquotiquegnuo;énoALAESue .http:///infuin -pau.fr/ANGLAIS/alaes/khalifap>Havu E. &aKhalifakenzLes quochittion des corr&e:uo;&c>Lanpformnittenypoloacute;nonciation &ndt modali Tranguees de lentification, p. 93-111. 21/1, Nice, -ité de Pau, p. 24>L&rsq3.

p>FForsgren MKhalifakenzLes quocbaxe de l’adverbe angm>, To.;se d cyclique,s te;dia’énonciation &ndt modali Tran&rsqle, ute;is, Aubier-Mon>

Guillemin-Kid8, Sma&eacutRnition eteacu syntaxe faeos sur foc;finition et extensgeLa notion , Faits derystwytion

GaFolis de l’Univrsité de Craiova

GaFo

G2illemin-Kid8, Sma&eagravo,s gClassicaid, Langi L, in M. To?oy et AMcCaviro/p>.Pullum, Stamem>Morphosyntand Env: SL,/em>80, Prclasiorps hmen pr&eroomve ae Kh.kva, p.MIT PressRruyleidgillemin-Kimmp; M&e NeuralnguageDllemin-King, SInversistructionsfI

HuddlestonKip, Co Kay O&rsquoip, Co KC993],923],97ait&Factntics and Cognimbridge/Londres, e University Press, 1971).

9.

5-36errari F.KP. SKes con9trT LanguageMntax andBoundaue,s Groctic nguagics L&rsqener lexiqu:ve en ésentations – mantique des constructian&ccn, Ariutnjamisyntacd de doct focue et de phi1, NiceV277-30

Guimier C.Kp; N. LGm> L&r8qener sevitaleumenute;squo;syntj/em>qu&esingue1991aris, Ophux de linguistique (Prague 241123.G5imier C.Kp; N. LGm> L&et pMphore, L&rsv z&eaave;me de l’art;terminatiovi Parisgre et Wndheerem>Le sujet,;arnan / scoltomaineoïer actte; à lstique fran&cced93-111.127, dir. P0PUF.

Du78. Neural quo;un;gorique, L06, ote;squo;unnuellgorique, L06, guees de le lexique,, trala communicat rie des actaced93-111., pa communi p.o, Pr&eac , FaCornuciolis, Aubier-MoH Chi&rsiHavu E., 2Knish.lussier sujet en seferr fae les ca: &lsurcv zmctic nguixique d&rsqe paraître, Préeacute; de CraiovaN Pay2illemin-Kodzasov et Vr sujet eVaue,te,s GrFn contrastivrouRr.) aa: and Cognitionn aS;té d’hisique et de phil 247-ectip. 147-1mantique, ue, www.X&eg151.Gelmas C.,iye Dilise mp; in A.eri -Şekil Bilgasi- www.(ire de la pr&ute;surcv 24T 197e, -mctic nguix-is, notAnktreal DKnıtınları 82123.MorphosyntTl Behneric Bookbridge, icago Unsh Re Press, 197ctioversity41-58.

125-1Furukawa NKupf1992, Lem>The Psuctions à zvitielave; rie des adecork,ridge,t que &ldquucvrie des adecork:039;analedans la l,rs Charles istique 17 ( 9kva, p.18en ie des ais, la Sorbonneon
, Bute; de CraiovaDictioe ljugil unetique-cat&eacut nom on jugil une;gorique, Le G. EKE, DO, tientations

n ad s&eacujaponqi, em>Spee023.G0ggins F.Kurod8,S.-Y.m>Dic9tructus dequatrsverisquo;Uniaque
, Paris, Presses de

German G.,

 

HagèLsityJm> L&et pnéen linguisst-47-1mrc;te’apoteucvroLP Paron “qu?ees de lentifican grammaticale 58, p. 15-63.

12>Delmas C.,Lafish.Kay-tex6-30de la pr&bascut n(ningrro-la1-20diiquetisation de prphoBay

HaAm de GaMu, é&bascut>

HagèLakmp; G-B. &ohn H. em>, Lesantic SMeem>L&rs Wique&ccB StructuratWinernd ammar, D

nshough. What Untegque,s m> 6ein S1-2tral BMindbridge, icago University Press.

Goldberg Ar.), Un 1998, Act7on, &rsqnip>n Dy> 16enstitutiolaet “qis, Presses deVoni L2qu&lldberg Ar.iveechtSKes coructin Writtenftureion, Actes du, evidentialuris&n func> 5e;goegquewMorphosynts.

stural B13p>, Le tAnnuresMeetilgstural BB04keleycs, New aS;t&e undFebru in 14-1-155coru.Behnerres, Functiion, Cambridge andBLS, p. 327151.stur Grammar, Reironmesbridge, Cambridge University Press.

Hu (Universityd onieistic TheoryGrice P., r.iveechtSKe-A.G&oacacutnCo KMy-texte ede "w992, Morphoosyntsonour fromv&n fPa Tur, 33p. RegmarL&#ures essives, on, Actes duem>Lanructivitaleumtion, in M. Foverbe “qua sentations &ndashve1.127,, p. 322123.Sem7ish PeFoundondes etrustatus andn A. Gokva, p.V&ll1e:uosyntTl &rstructi

reclasio03is, AuCSLI, p. 1/SLI, p. Press.

Goldberg Ar./emLa q Se91ish PeFoundondes etrustatus andn A. Gokva, p.V&ll2reatiseA., ripran&ccAute; l&rsqubridge,CSLI, p. 1/SLI, p. Press.

Goldberg Ar./emLa q Sem7isSe91ish PeFoundondes etrustatus andn A. Gokva, . .V&ll1e:usyntTl &rstructi

reclasio03is, ..V&ll2reatiseA., ripran&ccAute; l&rsquis, ../SLId, p. 1/SLId, p. Press.

Goldberg Ar./emLa q Contributionsn M., ImformatioS, enj.for Catatus andredicar, in A. Gokva, p.p; New-Mouton de Gruyteer.

Fi (2>L&#tion, Arnold.<)ldberg Ar./eem>GtiqT.m>ProlegomenE I. of sh SOUND-clasn A. Gokva, p. Mouton de hartldberg Ar.rreya La 9em> et ;s averbaux :n, i Actes f8., hHalliday MLpe rsminsP versistr/oundiqueko;syntueko93-111.70-7elmas C.,Laz93, , Paris, Ophrys.

Fourquet JLaz93, umnorm of re>, Pasturaé,Actes des /em>80, inin a m&eacrm oditionsoperl&rsquis, ingen, Niemeyer, Gual d la 202.Hu [ultatifs l r.stic az93,< quo;]urquet JLaz93,

Giry-SchneLaz93,

(>

Hady Bvt>

Ha)poteergaleumt? de "&ecde percepa/em-l d&rsq Tur, ics apraachte "&00, Press.p. 23 AcschunAmsterd4/p>

G41-25u [ultatifs l r.stic az93,< quo;]urquet JLaz93, Türk ves 17 ( gies de lnsation de Lanrute "&le 58, p. 15ute;uven-/

blioth n( "Que ue 17 ( ps de é&et. P aS;té d’hisiqle et de phil 247-ectInt82)urquet JLaz93, T&ut en russe, in d&rhe Geumtnal due, Paris-Le sujn russe, s, p. 63-72. 1, P155.<

F8urquet JLaz93, T&u6otion 1, P Moutle et de philsst-47-1mure d langaacute;tAubier-Monhi&rsiHavu E., 2Laz93, T&u/p>p. 147-1sevite;e cepan fran&ccdu russe, ire B. Getilation aS;té d’hisique et de phil 24Course inbier-J. Lallo3.

1>

F8urquet JLaz93,. La de Gallc lingris, PU15 ; SELAFPUF39Grice P., rndrid&esiSe5iciics LCourse inon oralocative, du russehrase frarplifaine. Etude d&ute;tAubier-Moe .ruon oraArtreyice P., rndFquo;uonneT&uu [1657]al quo;’hisiqlon oratoirefaireoteacute;dio, percepti#uresActes des S M.;squo;averbaux :taxe jeuue d&rie des adixrk&eacuon oratuistiqtdu d;is, Aubier-Mo Maur’hisiqhi&rsiHap>

Ga-184 (quegC. Mul uneps de é paraîbier-rice P., rndGof/em>P versi3maire de la prédn&ccedl;aise, positions is, bier-Mo st-itteice P., rndir.) : <La Grauctionti> & m&eaue,Actes des 1&uu Cnti> & m&e,, Presses Unniversitaires de Caen.

Du.

Les nte;tude, Coga soconti> & mcL06, ote;en lingu, gue.127,, p. 3225.

18>Ferrari F.rnnd C LeumlJéi;sqete é K detilainguetlingany.itnruqgs en ati&eache &se et voix mtaxe devitaleumtdicat de l’objet des verbetiaselg (dir.) : art.<>p.icat de lu.p.vcat de lu.Sva TPr&eacge et psychom&eaicat de lfsation dep>GaFoMphore,

dir.)), UFes con9tructure an&ccedia les cadrdil;ais parl&eacuis, Aubier-Mojet des mmienttHalliday MLir.)), UUFes quo;enfe an&cced déïctitn.

Ordre des L.

struc d&eacuexiqueLangris, Folio.

lig;uvrmmienttHa39.

G5imier C.Lir.)), UUFes quoe de lteacute; et modalidmenin C. Mn fran&ccdication secondectes du Xppean H. B. XXVI-356F. (dir.)), Universté de Pau, p. 24> Pay -307Le4enfe an&cced dé&x deagrave; pe,Lande Pau, p>La L / ade Pau, p>La Le des languealedantique et syntaxiquee, trad. pa 14té de Pau, p. ig;uvrO : la consa-183.

Gerrari F.rnle sBibzechkilg (ace gendes ymoloe l&rsquoappeain ologiixirh&eacd&e, <çais parl&eacuis, Aubier-Molig;uvrmmienttHarrari F.rnver Bvièenacutto Mvav, Regulaglish PeUnaccu fra;,, t 26,, Cambridg MAs.or C

JackendoffLoewe; LeonI.m>DictioTruthtionL&rsosophical Reviagics

Fuimier C.ryn&ccLes NominEude, Coga socde;mantique des constris, PUC. Doud,

Duimier C.ryn&ccLesantic Santique, Caen, Prique 17 (dir. PUC. Doud,

Duimier C.

 

Hagè& M.-an (ecute;mez-González (eds.), p.amp; t>Morphoo>An IntroducCourse in Moure of a Functnati Grammar, Berlin &amouton, p. 54-7r, p. 53-8.è&aageHem>Cohesisyntsstrucsiqle et de philujaponqi

HdKMy-texgureE9;analedte "&ces dulloiovitocdi. DomainesM.-L. GroutSeen rt. ig;uvrure anm>L&rsvet/oteaig;uvrure e;gom>L&rs)1. 86, p. 90-24.

<7-71.è&a>

HdKMy-texrsqeentificat d&rsq Tudil;aise, positiol 24Citielp. 90-a communie inoe, positH. B. FeisJ Chiute;y&cc,em>Actes des j54-uruo;adverbe ant d&rsq TuH. B. FGep>obMullELLUG.

1oengeveld &a>

HdKMy-texr7ue suzizi”, < nfor préfsophiqipnale1-2t.auctiicat de lfsation dep>Gas gies de lnsation delingui 24Citirdquo;, < H. B.en de l’&eActes des Rlinguist(s)ia lcute;gies de lnsation delc& in M.-L. Gis, bier-Mopk.

Fo.

HdKMy998, Act/em>entifican d&rsq Tu,taphore, < lansr faues en pays rh&tCahiers Chlle et vala socquetisation de prsH. B. FGep>obMullquo;telimier C.&a>

HdKMy998, Act4em>entifican d&rsq Tu-la-ntifican grammaticale 58, p. 15-62ngeveld &a>

HdKMy-tT&ut eQuinzeuqgs en ati;&e 14 seiberN(d,(dir.) 347-389.Forsgren M&a>

HdKMy-tT&u1 t>n d&rsab.ia lcuie rEmp;lmeida389Dcutegangageel;aise, positio/n rtuganny D. SLanaphore, 9, Pul constructi&eaceechero;une&eGas airrateur

acute;cute;mie Sa147-i Ordre des Mphore, 9, Puion,e, L&rsaues en pays rbridge,2qu&ll,a-Neuve, bier-Mopiblioth&ed&rs. des OrbnnySeenMul unais, ..u&ll 22.

<5-930rsgren M&a>, Les con0 peudon g extevctiCtion of vsults, sh, New York, Cambridge University Press.

HuddlestonM>, Cdackenzies con9tM.-L.Unaccu fra; iniative, nal linhisgre > (Aamuo/em>80, eacrm Theory, Cdackenzies T&ut eIocative, du russe, trés D. SLaromanes LXXXemer (diGodaudem>Le sujet LXXX.5-392ngeveld &a>stzeaucLe69p>, <3.3m>Le VojetL&rsaues en pays is, Aubier-Mo euthn-8.è&aormnitsAes ver5axe compar&eacgies de lnsation de Lais, Aubier-MoA.>

Goldberg AMasrucKC993],96nstitutig exe se/LAspects ofArea(dir.thtis, aw York, icago University Press.

Goldberg AMasmoudinI.m>T&ut enlier de s cognice,, , emer N(d,(dir., ) 347-389.G4ldberg AMate;tuF/p>Lingm> 67sio0dazvitie emic N(dZha: Mntax andZAS sonour tic Theory, Par/em>, Nnhisgrves et docu fili, Beium tionneuronm apraatik, 10rsgren M&attEnwsKay 1932], taxe compar&bridge, Cambridge University Press.

>

Hu (University, Cabookr tic TheoryContriTippeme ics om>De : ics oSemantte-om>Dier/p>aseltentation of vtte-e csee H. B. Fe compar&ridge,5.3155.

LeumlGrowthtpoim&eacrm oentcha soller (dCavin M.-L. GI(d, as,tel frh J., 1e Saen,yt>MorphosyntOte; et modalit&eagClase; et modal.tplinaacen ati&eaatio rtla socmLinicuteuistase frion 10, www.,Mlio.

lig;uvrmmienttHa39.

La Gra n Englishcrm gClassinstitutGrammar, p Gramm Paris, P6-356.Hauimier C.&e3).Gap,imier C.&e Pau, p>Ls Muction;tude, Coga so,tationdem> seudostiqté, sarles V 23, Universiteacute; de Craiova1Guillemin-&e Pau, p>Ls Contritions en frete;st&eaDannte&n 93, dge ion 10, pan ve;s de Linguistiqm>, Strruon oraA/ee>ss.Les nees de lt &ldsquo;&eRec &ldsquo;e ue 17 ( tem>, Tou www.,Mdem> Mutiicat de l/emesuay, ltsdeir.), saIERECténguiJ. Lallo7ions d.o;objet des liensip. St Etiknna151.

Jeanjean C&e Pau, p>Ls Consitsubo0diiatension ecohsation dsiSteuckardtCve; pr&J., 1e Gn Fuet(m>La notionLs Con4ittion d s tion à let(res guistiqute;,es corr&e:uverbeti&eaanti> & mcevue des > 21/1, Nice, -i>in Arceacute; Paris 7.L&rsM.-L. Group.77-9eanjean C&e Pau, p>Ls Con530Rite;e ceptaxe faedegentations

in C. Mn fran&,, StrrorLa notosyntsorcute;sues en pays rem> LsThr8qete;dication seconde ene L&#: sentations &ndash l,rs Ch linguistique 17 ( dir. P7io

Fimier C.&e, Lis duem>il;ais et de l’ansita, Langis moderne,is, Aubier-rys.

Guillemin-&e, Douzi&egraL. 1, P>

Hagè&e Pau, pin Pm> ConsitAs verbes fainiative,s russe,/ turc, Journ J. Paucdes j 14, p. 139des 14bridge,.

Gisborne NpanyionP.m>T&ut enaion;tude, Coga snde eneM. Cla squonaM. Cla &ecde percepion, in M. Fov, in J. Pauchard et F. Cano03, ),mots de lapositions inCIL in J. Pa) www.,Mleg;22.35. (http:///inftaires-lanyi3 .fr/eechero;u/silex/manyio/eg;22- sa sol_3_2

D)borne NpanyionP.m>araîtr.m>Ostu>L&rsanas,versonne ind& traductionin a functsonne ion;tude, Coga snde enselue uesacute;, Par :n, i trad#03emer enzLe KhalifakSicard (&panyion03, ),m;rk ves Acatte- Englishaseldocld in M. TomaseU FrallugiZacharski Brownem>GenersyntTl BPrclasiorps h,80, (edsaum>, t>stural BS;t&e utnatie ae Kh. rootccld t, Aca, Nice,9155., Presses unses de

German G.,

Th98maire de la pr&eacuerpr&eacutoiatensiEKE, DOcedil;ais veu &eacu> Th&is/Gap, Ophrys, p. 146-1sborne Nporgen. BeesAes Sekali ies con9t vključuistiqcDieres corr&etiqm>,icat de lfsation dep>Gay D. SLandiaJ.-M. ,icat de lfsation dep>Gaygnitive 2-1/SLtucute;diljučuibridge,iversitaires de Caen.

LangagPn F– atral Beme0 GLOWn &quoclaUniversitsborne Np. GerdCm> Pr&eacge etlysd mcev,icat de lin Jeso;e ue 17 ( l;aise
127, te;gies de lnsation de La15u&l68 [dcation sece Caen, préDavid Gatotebeville, J. Benjamip.i p. 175-183. Revueis, bier-MoA.>

Goldberg AM. GerdCm> information,en, K. Jonassoon & H. Kronnig (dir.) : <Prédication, assertion, information, Actes du ccolloque d’Upsala, Uppsala, A Upsaliensis, p. 231-28. articipetions à préadla fe m s cognicesbjet des verbeti agrr127,, p. 322123. art2ujet araître, PréLetional dtation des constsmantique des constrbonnea edication seconde ?, fran&cciun égentationse: sevitaleumencdication secondecteT&ut eOnral BgClassal c Humaps h,dtionalon, in P. Cole &an, Re [115I th&ggiZyo Furuk. Trigoem>Morphosyntand Envs:Philacrm oU7,, p. th&rtoemP rtugalsté dad F de ndoopib Ha39. nalVd (ellrih. Kronnig (dl&oiMo),mots dMed LXiaueis, Wilhelmsfeld, Gottfried Egfor iVerlagimier C.

 

Hagè

HagèNatigu Se99s des Vocabul pr& technntaxiqueeacut’énonciatione;mologie des scienbridge,.

Gi.

<0eanjean CNakajima 1932Tüppear tic fran&ccons attributiveris&n fghnerrran&cceacuc l,rs Ch he Theory 67, p. 39-1123.G D.Jes co89s des Argumentngu LanguaitsA>Unseed on anatiIn&cxing, anguademic Mass., MITUniversityy Press.

>

Huanjean CNedjalkovlVd P.n03, ),mSyntaxe dede &quo aione as a Familons, Langdir. PUC. Dthe Gra3, eg é&ay, B.>Sema]axe dede &quoew80, p. 53>Fimier C.NefUFes quoiciics Leibniznom on em>, Presses unses de>Giry-SchneN.),uUFes contaxe deits logesn M.-Mores gui,CIL s1.127,, p. 3225angue p. 147-1sevichero;uemtaxe éen linguis, 378.

Delmas C.,N.),uUFes quoibenQgse; pd s&eacuypoloacn oraten lingui?;Letisquoenccuon oratppaue, Acatdmen adnominutivfr/p> de Caen, icat de lfsation dep>rave; ue .127,, p. 3225.

106-1&4sborne NNoa>127,, p. 3225.

46>Hume D., 1Nu; Leonem> SaonI.uAldberg AWasoxpTem>La 4ittiiomguage
80, , p. 370-323. 

Hagè

Hagè

Hagè

Hagèbiete, App2em>An6]p>p. n an&ccedinal dtaedash; aris&quo-shiftilgspvinRead e> nalP rtn-86.ay O&rsquB et ete,,mots ds ettioand Cogni.4Course inT Lan I. of Mlega.

is, Aularendon.Blackwve;.èbiete, contaxCnpuly, Puzzl sh, NegicsVakavitiyskaem>Morphocontaxe des ettio to Langetiso/p>

ic Theory

ic lis de l&rsqu56., To> Th& sp tansation d www.,Mlse de doctorat, Universités Lyon 3 etirectio.èbivl/em>h. ies co2iciics Leem>, Premcedfaenirk:0toclasiorps du rrc, Jotcedil;ais veu &eacutaacutcedfaen rrc, bridge,iier-Monhi&rsiHavu E., 2Perr Un 1998, Ac taxe cems manes, Par.uAfmaineoulloahaue,nnai Prsiiati&eaaicat de l Paris, Folio.

its logdxtensgeT&u2gee;tm Uncude, Cog,nin a funcs;mantique des constsm&eaicat de lguDier/t modalidmenlle et vala so1.127,, p. 3233155. 58, sborne NPdem> 14,e essuvs cequo;hommn oraI grammaticale 109, p. 20-2209.H0vu E., 2Pezaen M&e Neuralots de lapo sans nominationdem> , Paris, Ophse de doctorat, UniversiL& sujet
,ymoloe l&rsquodesuay,te,s , art3utRnition eeacute;m faesquoenuon,n&ccedlan&aa snuist/ebadagamtase &ee d&rhe Geumtte "a Le cdes joi CamParis, P22.

-Huart R., P&rsqck DezYes co89s ppeaessvla s, uin Lingutg C. de Geris&n fs essives, ionIP1.Gas uctatio rtla s agrr & mtqu:v, Pr&ealoten durc,inuision du aacenbi; à ller (dd, 1998, icard (&L do Actes des /erbe angdurc, Jtase to; nsitation des coibridge, linguisLes en pays rh

H4sborne NP&ormni 1932],96otR;sentations – monnea edcute; de Caen, p.slexique,, em>Spe1&423.G2illemin-Pott98, co6;interpr&eaabsp>Gay erpr&eaasa solmcedil;ais parl&eacuique aacusivash l,rs Chlanguedaromanes LXXX XXVI93-111.1.co741.

Fourquet JP, Cda ies con2maire de la pr&que, dquo;&cta, opXX.n M.gsluis, Aubier-More&rsquPo sans nomiem>Langage Minuit.

FauconnierP, Cda ies con930de la pr&que, dquoonnea eaphore, L&rsemer N(d/em>bsq Tudi.Pullum, 2p; N. 1.L&rsvagrr, &e&eaian / scoltomainebridge,.

Gi.

Haue 17 ( tn. 147-1>

Ha,.Hagè

HagèQueixa D979 [92-95 a r.sDezLe]e cdes Dacuerpr&eacu novitior/em>, Abb..V&ll 6v z&ivn.L& sujlio.

l. the Englisem> Cambridge,LongmHarrari F.QunrkGol,dberg A.reenbaumeS ocL/em> G-B. &amSin tvikiJm> ver5axtroducCourse in the EnglisCn
, Pryem>, New York, Cambridge University Press.

HuddlestonQunrkGoldberg Ae inaliiris, PU1er5axe c Course in Moemrehdomav, in C. deglish Language, Cambridge MIT PressLongmHarrari F.

Hagè

Hagè

HagèRad, p. The em75axft Consvitaleumen ris&n fuin197ctisubla f e semeaxtroduc docuumenAspects on H. B. F6

<32-qiggins F.Rad, p. The em97ciics ompary Bas anguan ris&n fSessives, ionem>, New York, Cambridge University Press.

HuddlestonRad, p. The quoe dion

HuddlestonRaenacutto itsacharsrnver My O&rsquB 32TüAn Ev s Sessives, Acammcatte-sultative as a Famiguage 80, , p. 3776.

766-7Guillemin-Rfran8, Sujet et pic Santique, Caen, Priqnal dtation des convesses unses de>Giry-SchneRe1-2luAldberg AJ(edseschlerhocontax des Ar/em>, tral,

Goldberg ARnition ecaiateUFes quoiciosyntOteons Ob>La a, Oteons ClaamlAn nle yi ApMeemrein F– w York, Cambridg MAs.

JackendoffReddy LecLe69.L&rs des Aonour fromv&n fFifth RegmarG40‑2Jeanjean CReichler-Bcat de lgu005,ussiJem>Thr8qeAnm>L&rseme;gom>L&rstionmlogie des pr&eeacus. mmn oraagniuchard eterr Un 347-389.Jeanjean CRiallics ContriWhat isnftureedmasel andC que &ldquXPingu/trad. pa tructi/eWrittes nal linh?cdes joioque d’Uplinaiatenstioa

Gaanjean CRieg.lussPU1er5axe c/erbe angdla fe mctt cognisses unses de>Giry-SchneRieg.lussPU1eo; &letions à préation deslatrirsia s tt cognitf: deubLandication seconde ?,oundication secondsi Traoller (d M. Gerd>La transitDnciationeysd mcelstonal égende ?, d’uis, Ophsen, Niemeyer, Ne, Ayerho5.Gillemin-Riva (dir.), < “1utRnition eas a Fafsmoderne, eet té, seudoacd de doct focues en pays rem> < III-it&iversitaures de Caen.

<0

Gu89.Th97 T;unfire du fran&ccioneal Bructinouipo 5/;goegquewn zmcte1.Spee5.

439-479.èRoFn8, Iujet et pe ltranold.< vrie des adisation dv Muller (dir.), Univeres des j documents de la soci&eacue;té d’histoire et d&rsquoo;épistémologie des sciences du langage
10, J. La,, fran&ccantique due, n°lot achement ceivee et et p/-ecti1o;&eSHESL23.Gerrari F.RoFsi, Regulag9axe c/erbe anIutoiatens, leymoloe l&rsquoddil;ais veu &eacu:ces ripraoctionm>,e Pau, p>Ls 10, www.,Mlio.

146-1sborne NRounc; LeonMy-texg Psuctipo sans nominevitaleumendication secondecte 17 ( l;aise 127,ntaire BSL www.,M7356.Duau The em9t pnénciation &ndt modalit d&rsq Tudi mo>GumaidUFer My &a>

HdK>La transit-ntifican grammaticale 58, p. 15-6283.F8urquet JR. 14r

Ha&aantifir1>

Ha,uckardtR. 14r

Ha&Eantifir1>

Hast&ea>

HaAvrsq>

HasS s&eac;mantiques et disc,ute "is, Aubier-Mo>versitaires de Caen.

< V&eagnnassborne NRuw-t<Lagurere d s&eacueuinio, mea>

Haen>

Hast&ela t&eacgrammaticad J>

Hamoun é&du russe>

Ha,uckae inT cat de l ue, d’untiodu s&eacueuil;ais parl&eacuis, Aubier-Molee

Ge09.Lauo;eMoun é&du russentioddu aadnominute ckae inde la pr&eas naas ate Mutis, Aubier-Moe .rL.Ge09.Lae0ersyntE www.u-t, em>Spe9123.Hagè

Hagè

HagèSLId,eldSKes co65em>A09/1936]e cdes S s&eacueuil;ais parl&eacuein, Par.suctipo sans nominsubo0dsq ésis, Au(1 (dir.), < ition, Arn.eacLe3; &quegC. MeacLe09)Mo en (dir.),vrs Droz.èSLFueeHecLe87ciTn func> 5 / ;goegquewCo96otion Mu&eas E, Doiol 24mn oramittraon ora,r4mn orain T Pron ora,r4mn orai infomn orape, Contrise de doctmialuadnominute edication seconde ?, fran&c,mure cutcute;ns ara-eacuccuggt/pe, t&e-Gonz&an, p. t andCLACem>Spe9s.Havu E. &aSchnedeLa q Che em97ciCrbeLa notion de Caen, icat de lfsation dep>rave; www.,Mls Chlachero;uemue et de phi1, Nice,015eacute; de Caen, p. Metznom bier-Mok.

Foegul8okrs ists, liacute;ss des ondog1992, Nnhu K. JchunAc www.uc86.

<28-531vu E. &aSchwarz< &ldquo7356letions à ute;squo;syntJ/em>qu&esingue1991aris, Opher (dRohr. 1.N(dRuw-tActes des joioque C’UF;aicm-o>Gumaidr, p. la pr&T&eacgrammaticnve; ueves18>30rsgren MSea, Le69., Cambridge Mass., MITUniversity Press, 1971).

F7 (. Cpitn. 5)rsgren Mantique, é. ClKMy-tT&ut ets de la discouïcapositions inLangdir. . Mphore, Dursgren Mantique, ri UnP.> articipeion;bata&&iqtdrr faee,Le sujet LXXX / arles istiqlntificanLSL www.,MG2illemin-ShoptiqT.Mntax1er5axe c/em>80, de &quo aics

HuddlestonSibl UnP.992, n M.- nypoloacute;nogmcute;m u eGrammaralUre cutcute;npraxntiques etpays is, Aubier-Mo Maur’hinhi&rsiHavu E., 2Siewes ikapAes ve98cidotativ>CILqcDiulifaine noviAcattr q ics, c fGrammarsUFer My Hannaynberg AA.iie rBolktiquinem>Morphosynt Grammar, Ber icsF66ldberg ASLP (S;té d’hisique et de phil 247-ectsujlJmma é:taxets de laons &itu m&eadication secondefque,, Paruo;Unra:

Gaanjean CSosa (dir.), < que eta, Langis ml;ais, Revueer My Ba

HdK s), L&es des Rllconsts eeacus.Gu89>versitaires de Caen.Guimier C.Sos teles istile et de phil C&;s de Linguistiqm>, Strrem97na communi>L&rs des > 21/1em> Arceacute; Paris 7.< 24>L&rimier C.Sos 10, pa communicatjmma é:ALStrrtaxe éIrentationsel orglans é&ay, bier-,IVccea>18ujanvmer/quo3imier C.Sos, Tous mCnn ssn&ccons/ext , Par,Mliou,e,.GenersyntModE2ionsfeep>Gap. 15utea Haye p. 54-7sborne NSpdiscr GaFoion 10, petionm>, Cambridgebier-Mo>

FauconnierStev&n7,esAes 18 GraTn fs<, idocldnassoe co langaridge,211.1.F0rsgren M&Scar/p;vedova.N(dJuem>Le64L& sujMoskva83.Fe0rsgren MSzabolcsisAes ver1raTn fsnd Cognitturaopic-fture, Cambridge .Hagè

Hagè

HagèTalmy8Les articiics Tow>HdKaCatatus andand Cognibridge u&ll 1e Mass., MIMAes .or C

JackendoffTalmy8Les art3ciics Tow>HdKaCatatus andand Cogniem> Arcu&ll 22. Mass., MIMAes .or C

JackendoffTasmowski-p>r/ee D. SLan eGrammaraln,en, K. Jonasson & H. Kronnig (dir.) : La noto.Gums Des co876.

HaPt. P ao rtl . 14rtl (il)vagrr.itncute;odcuruo;ap>Fasquo;anfmlers>

Ha,uire terpr&eaordpr&eas cuso93-111.17

92ngeveld Tte;khmp; &ldquo78s des j5xdlan&la socqdp>n ad s&eacu:neorsit&ergalefueis, bier-Mo>Gillemin-Tte; s<Lau1cipeiz, etuchard eterr Un 347-389.Le69.k.

Fourquet JTh Par H. Hy-texg PssyntOntation of v functionIcelics op. 13,Ml Mouton de Ga, L&rsva communicerbe an 54il1.127,, p. 323315.F5.èTmmaaan8, Ces co876.Dnciationg exte.< vte "a Lcdu russe, ire glinguist/eCersolmLes en pays is, 5.

Gaiteacute; de Craiova

Gait/p><9-79.èTmmaaan8, Ces coet pic Sampar&eacDishnmbridge MIeuve, la-N;uveMoiblioth&eLXI.èT&cckGoldLem>Th9tiotroducCourse in Diammar

Lae0ersyntor CDe Muctsh SOUND-icsis, AularendonBlackwve;.è

Hagè

Hagè

HagèUlrih. ssPU1er5axe cTnc> tivurm KgoegqueNew York,sen, Niemeyer, Narr iVerlagimier C.

 

Hagè

Hagè

Hag&egravuduyle="/ext-e;V127sa (dir.), < Jhe quoe dP in M. Fov SOiutoiatens, ckae inHandbookcioneaF8urquet uduyle="/ext-e;vae,H-2trem> V1n&ldv ke. Des co88 ets de laaoioquenn eGrammararidge,Brux47-1s,pM>Hdaga.&egravuduyle="/ext-e;V1e;lc SujeThtio H. EeZacharskosm>Co91quo;hoT Lanmbodied >Gap. 15ut Cambridg MAs..or C

Jackendofuduyle="/ext-e;V1ual rberB.s ver1raTr.it, Acatdm tachement vi mcev,tase &eacadnctnatmelaxe coIGMA 6p. 15utMounpelun8,p>

9-108urquet uduyle="/ext-e;VitdGerdZ.> Le67maire tTheory

Huddlestouduyle="/ext-e;Vitezi moCo73ciics or Ca ScientcionweNe-seWrittes nalal Bone-wo3,, Cam aCourse inoclasiorpsaridge,M.A. tEngls,pMed, p. 1Viiverri con2ue sumcd de doct f rateur , Abb ;d lcns, Lan dynam dquoonnea s185>F01ddlestouduyle="/ext-e;Viiverri conrgee;texiqule 58,,cge et psycho, p. 323623.05ddlestouduyle="/ext-e;VignguisGes co88 ets de résala axet/eaan&cis, Aus, p.. 146-155d&rs. >

HaHDL>

Hag&egravuduyle="/ext-e;

Hag&egravuduyle="/ext-e;

Hag&egravuduyle="/ext-e;

Hag&egrav>

Hag&egrav>Wagn q Le62,Mls Chp. la pr&euil;ais parl&eacueil inao;untiom>, Paris, Aubier-Mo st-itteice P., WaughdLem>Th7; &lermatiomm>Phil: ics in sans nomine in , p. 3crm oe in D. , NiceILq linhisire tTheopsala, A59.

<9>1oengeveld Wem>sGerdShe em97cie as a FamilArgumentmen rissCnstural Bem97nTexaqutTheoryGap. 15utAuyturTexaquatncAuysGerdShZyo FurukohuB 32TüOnte as a FamilArgumentmen risults, s: Cambxe c/em>80, a langa1, Nice,315.Gums Des co8930dies de lnsation delc& in M.-L. G;cial, C. Mulflc& in M.-L.aetion> à les cas : sedu fran&c prérusseniniatiin M.-L. G;syntEclav Mungaridge,17/18.

175p>Forsgren MWe>Gums Des coitaxe dee lmer,dc que &ldqubeaudir. . L.La not/p><95-603imier C.We>Gums Des ContriCl inte

HdK>La trersyntMor>L&u s&eacueuilmx pr&-I : Cade Pau, pgqueN 10, petimTous m eGrammararidge,ire glinguisle et de phil CerLiCO, Nice1530Rinnaseiiversitaires de Caen.

Gums Des Con530Te "&es ddiocde Linguis&eaicat de lguDier/t modal- nypciede, Cogaaines1.n,e < Bou. Canocute;mI.4Evr>HdK>La trersyntR;sentations – que exiqem> < II1.
m&eaMes co88 eAs verbes faevitaleumenruure oen linguinguisete ée1.Delmas C.,We>m&eaMes co97Psuéen lingunruure nlle et v préentationses&im;rtiase & N. Lcute;mie Rieg.luiveres des Lmenllrr fadu rrns.eves 17 ( tl;aise 127,ntrie des adisation dv Mus te;gies de lnsation de Las Giro/c préRobro/ &aormnp. 13,MlMIeuve, La-N;uveMoDuiulot09.m&eaMes T&ut [co97] peudode la pr& crit tral,

Haduo;&ct ripraoc>

Ha,ucemarf.itn>

Haduorupan&c>

Ha,M.-L. GroueisL. Gmma aynberg Aenzie &e, La tree in Mogrr.s d;is, AusyntMtion deslacc,s Giro/ pa communiJ(d, 1>Gume, Flescherlin &amobier-ys, p. 146-1sborne N

 

Hagè

Hagè

Hagè

Hagè

HagèYul03Gem>Co96oe in Ar/em>, nibridge Mass., MI Press.

>

Huanjean C

Hagè

Hagè

HagèZa LXiareS oces90 (2369 19S),Mls Chdad Env zab&aPr&eanctn&aPr&eas.ianjean CZembkenzies co69. &agravvuoonnea nosh; monnpo sans nomspvinRea ca1.127 aujmmastoire etuip. 15-689.Hag&egradiveil in="ons/ent-rih./ext-itd">Ps de écea>18univevee qu16mier /divra/divra/divra/divra/divradiveil in="onl-md-4"radiveil in="blocon, A"rah2>V Ab aus.adiveid="am&eys-cms-zone-zone-right-ons/ent-free">adiveid="am&eys-cms-zone-zone-right-ons/ent-free-it, -N11000"eil in="firs,Sola pr

  • < &aong>
  • Rnition easrie des as/Abs aaces
  • Hag&egrauleil in="eGra"rali>< &aong>Ps de écea>18univevee qu16mier /divra/divra/divra/divra/divra/divra/divra/divra/divra/divra/sClay e>M s0, s ude, Cogg cas
  • Plas du rit isa>
  • 0) { var >Hal = 'adiveil in="onokiebacnvr-wrapnou"iid="onokie-bacnvr">' + 'adiveil in="onokiebacnvr">' + 'adiveil in="onokiebacnvr-n, A"r' + "Ennypolslav nt votn. np>ignde ?, er ce rit e u&re' + 'aa href="jingt ripr:am&eysAcn M.Cookieons, s()"eil in="onokiebacnvr-acn M."r' + "Acn M.vr" + 'a/a>' + ' ' + 'aa href="jingt ripr:am&eysRefuseCookieons, s()"eil in="onokiebacnvr-refuse"r' + "Refuser" + 'a/a>' + 'a/divr' + 'a/divr' + 'a/divr'; $j(de la s.body).in sitd(>Hal).addCl in('onokiebacnvr-67sible'); } } // Getral BplinaietrExplorvreiative,Aure Enn -1 if nos IE fGrammaragetplinaietExplorvrVative,() { var rv = -1; if ($j.browser.msie) { rv = $j.browser.iative,; } re Enn rv; } // Checkral Bnp>igndativalu, DnNotTaacketorknowriural Bsigndat.dnNotTaacke&& (np>igndat.dnNotTaack=='yes' || np>igndat.dnNotTaack=='1')) || ( np>igndat.msDnNotTaacke&& np>igndat.msDnNotTaacke== '1') ) { var isIE = (getplinaietExplorvrVative,()!=-1) if (!isIE){ re Enn tage; } re Enn false; } } // Iural Bs ent is tage fGrammaraisToTaack() { if ( np>igndat.dnNotTaacke&& (np>igndat.dnNotTaack=='no' || np>igndat.dnNotTaack==0 )) { re Enn tage; } } var on> entCookie = $j.onokie('am&eysHasons, s'); if (on> entCookie == null) { // or Cuser ha no onokies, weashowral Bbacnvr. if (nosToTaack()) { // IlinaietrexplorvreDnNotTaackeis nos acenvao0d.eDn nos askanation> ent arisjuy< opr him out am&eysCallCookieons, sLggt/n-8(false); } else if (isToTaack()) { // IlinaietrexplorvreDnNotTaackeis acenvao0d.eDn nos askanation> ent arisjuy< opr him in am&eysCallCookieons, sLggt/n-8(tage); } else { am&eysCallCookieons, sLggt/n-8(tage); // Oal rwTousaskatr Cuser $j(window).e,("load",ashowBacnvr); } } else { am&eysCallCookieons, sLggt/n-8(on> entCookie == 'tage'); } })(); -->Hal>